Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/363 · K. 2023/474
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363 K. 2023/474

E. 2023/363K. 2023/47413 Haziran 2023
haksız fiiltazminatadli yargıiş sözleşmesimenkul kıymetlertasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilim ... Kargo da çalıştığı dönemde davalı bankanın ...Kurumsal Şubesinde hesap açtığını, müvekkilim, iş ilişkisi çerçevesinde ... Kargo nun, söz konusu bu banka hesabının üzerinde tasarrufta bulunması amacıyla vekaletname düzenlediğini, ... Kargo tarafından bu hesabın üzerinde tasarruf yetkisi vermeye zorlandığını, müvekkilinin iş sözleşmesi ... Kargo tarafından 05.06.2012 tarihinde haksız surette feshedildiğini ve müvekkilinin işten çıkarıldığını, bu sebeple müvekkilinin azilname çekerek vekaletname ile ... Kargo ya verdiği banka hesabı üzerindeki tüm yetkilerini geri aldığını, bu azilnameyi, Denizbank nezdindeki hesap üzerinde vekil olan ... Kargo tasarrufta bulunmasın diye davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/363 Esas KARAR NO : 2023/474

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkilim ... Kargo da çalıştığı dönemde davalı bankanın ...Kurumsal Şubesinde hesap açtığını, müvekkilim, iş ilişkisi çerçevesinde ... Kargo nun, söz konusu bu banka hesabının üzerinde tasarrufta bulunması amacıyla vekaletname düzenlediğini, ... Kargo tarafından bu hesabın üzerinde tasarruf yetkisi vermeye zorlandığını, müvekkilinin iş sözleşmesi ... Kargo tarafından 05.06.2012 tarihinde haksız surette feshedildiğini ve müvekkilinin işten çıkarıldığını, bu sebeple müvekkilinin azilname çekerek vekaletname ile ... Kargo ya verdiği banka hesabı üzerindeki tüm yetkilerini geri aldığını, bu azilnameyi, Denizbank nezdindeki hesap üzerinde vekil olan ... Kargo tasarrufta bulunmasın diye davalı Denizbank' a da ilettiğini, müvekkilinin azilnamesinin 05.06.2012 tarihinde saat 15:45' te alındığı görüldüğünü, 05.06.2012 tarihinde saat 15:45 itibariyle dava dışı ... Kargo Servisi A.Ş.' nin vekaletnameye dayalı yetkisi son bulduğunu, 12.08.2013 tarihli banka cevabi yazısında bildirilen ekstreye göre, havalenin 06.06.2012 tarihinde saat 19:57' te gerçekleştirildiği anlaşıldığını, yine havale bedelinin 59.572,44 TL olduğunun da yazılı olduğunu, dava dışı ... Kargo Servisi A.Ş.' nin hesabına azilnamenin bankaca kayda alınmasından sonra havale çıkarılması bankanın haksız davrandığını gösterdiğini, davalı banka, müvekkilin hesabında yetkisiz olduğunu bildiği halde ... Kargo nun tasarruf yapmasına izin vermiş ve banka hesabındaki parayı ... Kargo ya ödediklerini, müvekkilin bu ödemenin neticeten temsil yetkisi kaldırılan 3. Kişi olan ... Kargo' ya ödeme yapılması hukuka aykırı ve haksız fiil mahiyetinde olduğunu, banka hesabında 05.06.2012 tarihinde saat 15:00 sularında azilnamenin bankaya ulaştığı anda banka hesabında bulunan tüm paranın müvekkilime ödenmesi gerektiğini, yaklaşık 2-3 ay sonra tesadüfen banka hesabını sorguladığında öğrendiğini, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki aşamalarda yapılan yargılama ile tespit edilmiş olan 59.572,44 TL' nin haksız işlem tarihi olan 05.06.2012 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan reeskont avans faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı tazminat davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır. Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/534

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2023/852

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/494 · K. 2023/611

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/648

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/536 · K. 2024/690

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 · K. 2025/63

7 Şubat 2025