Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/473 · K. 2024/181
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 K. 2024/181

E. 2020/473K. 2024/18119 Mart 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararzarar tazminimaddi tazminatsağlık kurulu raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "07.02.2019 tarihinde saat 11.00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı itfaiye aracı ile ... İlçesi ... Mahallesi ...istikametinden ... istikametine ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... İşletme ... önüne geldiğinde yol zemininin karla kaplı olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kayması sonucu aracının ön kısımları ile ; sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken bahse konu yere gelsiğinde aracının sol yan kısımlarına çarpması neticesinde çift araçlı yaralanmalı ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2024/181

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "07.02.2019 tarihinde saat 11.00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı itfaiye aracı ile ... İlçesi ... Mahallesi ...istikametinden ... istikametine ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... İşletme ... önüne geldiğinde yol zemininin karla kaplı olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek kayması sonucu aracının ön kısımları ile ; sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken bahse konu yere gelsiğinde aracının sol yan kısımlarına çarpması neticesinde çift araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen bu kaza neticesinde müvekkil ... ağır yaralanmış ve bedensel güç kaybına uğramıştır.07.02.2019 tarihli trafik kazasının oluşumunda kaza tespit tutanağından da açıkça anlaşıldığı üzere ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTKnun Madde 52/1/b Aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine , görüş , yol ve hava durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinden asli ve tam kusurludur. Zararımızın karşılanması talebi ile müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapılmış ve başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi ile yaşanan uyuşmazlık nedeniyle dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Müvekkilin daimi iş göremezliğine ilişkin tazminat hesabının Yargıtayınyerleşikiçtihatlarıdoğrultusunda PMF 1931 YAŞAM TABLOSU ya da TRH-2010 YAŞAM TABLOSU ve "Prograsif-ilerleyen rant yöntemi" kullanılarakyapılmasını, Yargıtayın yerleşik kararlarına göre, tazminat hesabına esas kazançlar belirlenirken, olay tarihinden hüküm tarihine kadar bilinen tüm (emsâl) kazanç unsurlarının hesaplamada gözetilmesi; işlemiş-işleyecek dönem ayrımı yapılması; işleyecek dönem kazançlarının, hüküm tarihine en yakın tarihte belli olan benzer (emsâl) kazanç unsuru birim alınarak, her yıl için %10 artıılıp %10 iskonto edilmesi, pasif dönem zararının da aynı biçimde hesaplanmasını talep edilmektedir.Yukarıda arz ve izah olunan hususlar ve Sayın Mahkemenizce resen dikkate alınacak nedenlerle; Davanın kabulüne, Trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücre...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2024/907

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/84

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/430 · K. 2024/71

7 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2024/426

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2024/543

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/791 · K. 2025/299

16 Nisan 2025