DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: 1.1.Asıl Davada: Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Karatay Belediyesi ... projesinde belirtilen 12 adet asansörün imalat ve montajı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereği müvekkil şirketin 12 adet asansörün imalat ve montajını faal bir şekilde davalı şirkete teslim edeceğini, davalı şirket ise, yapılan bu imalat karşılığında müvekkili şirkete 600.000.TL+% KDV olmak üzere toplam 708.000.TL. ödeme yapacağını, sözleşme hükümlerine göre yapılacak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: 1.1.Asıl Davada: Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Karatay Belediyesi ... projesinde belirtilen 12 adet asansörün imalat ve montajı konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma gereği müvekkil şirketin 12 adet asansörün imalat ve montajını faal bir şekilde davalı şirkete teslim edeceğini, davalı şirket ise, yapılan bu imalat karşılığında müvekkili şirkete 600.000.TL+% KDV olmak üzere toplam 708.000.TL. ödeme yapacağını, sözleşme hükümlerine göre yapılacak ödemelerden işin tamamlanmasına kadar belli bir miktar kesintiler yapılacağını, yapılan kesintiler ise iş sonunda müvekkili şirkete ödeneceğini, buna göre müvekkili tarafından yapılması gereken asansörün imalatları tamamlandığını, ruhsatları alınıp davalı şirkete teslim edildiğini, taraflar arasındaki mevcut sözleşme hükümlerine göre davalı şirket müvekkil şirketten %10 teminat adı altında kesintiler yaptığını, teminat kesintileri sebebiyle toplam 70.000.TL. teminat alacağı, 31.12.2019 tarihli mutabakat mektubu içeriğine göre de 25.000.TL. cari hesaptan kaynaklanan alacağı olmak üzere toplam 95.000.TL bakiye alacağı bulunduğunu, her iki alacak toplamının tahsili için davalı şirket aleyhine Konya . Noterliğinin 13.03.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı şirketin mevcut ihtarnameye karşı Konya .Noterliğinin 30.04.2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile cevap verdiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun yapılan icra takibine herhangi bir borcunun bulunmaması beyanı ile itiraz ettiğini, Davalı-Borçlunun icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 29/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket Karatay Belediyesi ... yapımı işi ile ilgili olarak ana yüklenici olarak bu projenin inşaat işlerini üstlendiğini, bu proje kapsamında yapılacak olan 12 adet asansör ile ilgili olarak da taraflar arasında 08.08.2018 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre alt yüklenici konumundaki davacı şirket 12 adet asansörün imalat ve montajını sözleşmede belirtilen 136 günlük süre içerisinde tamamlayamadığ...