DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekili şirketten araç kiraladığını, davalı ile müvekkili şirketin 7 sefer araç kiralaması konusunda anlaştıklarını, davalının toplam 59.000,00 TL bedelli düzenlenen faturanın 50.000,00 TL'sini ödediğini, bunun üzerine Konya . Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı tarafça tebliğ alınmasına rağmen bu kalan bedeli ödemediğinden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının takibe kısmen itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının yaptığı haksız itirazın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının müvekili şirketten araç kiraladığını, davalı ile müvekkili şirketin 7 sefer araç kiralaması konusunda anlaştıklarını, davalının toplam 59.000,00 TL bedelli düzenlenen faturanın 50.000,00 TL'sini ödediğini, bunun üzerine Konya . Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin davalı tarafça tebliğ alınmasına rağmen bu kalan bedeli ödemediğinden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının takibe kısmen itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yasal faiziyel ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davacı şirkete ait aracı 25/06/2018 ile 31/07/2018 tarihleri arasında kiralık olarak kullandıklarını, söz konusu dönemde görüşmelerinin sonucu anlaştıkları kira bedeli olarak 31/07/2018 tarih ve ... numaralı belge ile 59.000,000 TL taraflarına fatura düzenlendiğini, 59.010,00 TL'nin taksitler olarak ödendiğini, davacı şirketin öyle bir araç kiralaması olmamasına rağmen 25/09/2018 tarihinde 23.600,00 TL'lik fatura düzenleyerek taraflarına 02/10/2018 tarihinde noterden ihtarda bulunarak alacak talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle ilk itirazları kabul edilerek aleyhlerine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz 04/12/2018 tarih ... Esas ... K sayılı görevsizlik Kararı ile; "...davacının davalının kendisinden araç kiraladığını, kira bedelinin bir kısmını ödemediğini, bedelin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptalini talep ettiği, 6100 sayılı yasanın 4/1-a maddesine göre kiralanan taşınmazların 09/06/1932 tarihli ve 2004 İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara karşı açılan davalara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu, taraflar arasındaki temel ilişkisinin kira sözleşmesine dayandığı, Yargıtay . Hukuk Dairesi Başka...