DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2022 tarihinde davalının sigortalısının karıştığı kaza nedeni ile davacının henüz nüfus kaydı yapılmamış 53 günlük bebeğinin vefat ettiğini ve müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı yanın olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bebeğin iddia edilen yaşı gözetildiğinde öncelikle anne ve babasının kim olduğunun tam olarak tespit edilmesi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/321 Esas - 2024/218 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2024/218
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/12/2022 tarihinde davalının sigortalısının karıştığı kaza nedeni ile davacının henüz nüfus kaydı yapılmamış 53 günlük bebeğinin vefat ettiğini ve müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı yanın olayda tam kusurlu olduğunu iddia ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bebeğin iddia edilen yaşı gözetildiğinde öncelikle anne ve babasının kim olduğunun tam olarak tespit edilmesi gerektiğini, baba olduğu belirtilen ...'ın ehliyetinin bulunmadığını ve bebeğin ön koltukta taşındığını, bu nedenle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davalı yanın müteveffa bebeğin gerçek anne ve babasının belirlenmesi gerektiğine ilişkin husumet itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. Ceza soruşturması sırasında ...tarafından düzenlenen 20/01/2023 tarihli raporda bebeğin anne ve babasının davacı ile davalının sigortalısı aracın sürücüsü ... olduğu belirlendiğinden bu savunmaya itibar etmek mümkün olmamıştır. Davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosya arasına alınmıştır. ... soruşturma sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacılara kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin ... yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Kusur oranının tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, .... 'nun 27/11/2023 tarihli raporunda, tarafların kusurları ile kusur oranları değerlendirilmiş, davalı sürücüsünün tam kusurlu olduğuna ilişkin kanaat bildirildiği, raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiş, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu değerlendirilmiştir. Aktüerya bilirkişisi 01/01/2024 tarihli raporunda davacının maddi zararını hesaplayarak, davacının 1.070.786,53 TL talep edebileceğini, sigorta temin...