Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 1959 yılında ... ...'de kurulmuş bir akaryakıt işletmesi olduğunu, ulusal çapta tanınırlığa ulaştığını, 06/02/2023 tarihinde ülkemizde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli deprem sonrasında konum itibariyle deprem bölgesine gidiş geliş güzergahında bulunan işletmelere sahip olan müvekkil şirketin felaketin ilk gününden itibaren gerek depremzede vatandaşlara gerekse yardım amaçlı bölgeye seyahat eden kişilere kapasitesini fazlaca aşar şekilde hizmet sunduğunu, yardımda bulunduğunu, müvekkil şirkete ait oteli depremzedelere barınma amaçlı hizmete açtıklarını, 13/06/2023 tarihinde çeşitli sosyal medya mecralarında tamamen gerçeğe aykırı olarak müvekkilinin bir bisküvi fiyatını 40-TL'ye arttırdığını, depremi bir...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/423 Esas KARAR NO : 2024/170 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 1959 yılında ... ...'de kurulmuş bir akaryakıt işletmesi olduğunu, ulusal çapta tanınırlığa ulaştığını, 06/02/2023 tarihinde ülkemizde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli deprem sonrasında konum itibariyle deprem bölgesine gidiş geliş güzergahında bulunan işletmelere sahip olan müvekkil şirketin felaketin ilk gününden itibaren gerek depremzede vatandaşlara gerekse yardım amaçlı bölgeye seyahat eden kişilere kapasitesini fazlaca aşar şekilde hizmet sunduğunu, yardımda bulunduğunu, müvekkil şirkete ait oteli depremzedelere barınma amaçlı hizmete açtıklarını, 13/06/2023 tarihinde çeşitli sosyal medya mecralarında tamamen gerçeğe aykırı olarak müvekkilinin bir bisküvi fiyatını 40-TL'ye arttırdığını, depremi bir fırsata çevirdiği gibi açıklamalarla birlikte çeşitli gıda ürünlerinin fahiş fiyatla sattığının ifade edildiğini belirtir yayınlar yapıldığını, bu hususun resmi mali kayıtlarla sabit olduğu üzere gerçeği yansıtmadığını, resmi kayıtlar sabit olduğu üzere müvekkil firma tarafından hiçbir tarihte ve herhangi bir şekilde standart fiyatın üzerinde tek bir satış dahi yapılmadığını, ancak anılan paylaşımların çeşitli sosyal medya platformlarında doğruluğu hiçbir şekilde araştırılmaksızın özellikle davalı gibi basın organları aracılı ile yayılması neticesinde hakikatin bir öneminin kalmadığını, yaratılan bu algı nedeniyle müvekkil firma hakkında binlerce hakaret, tehdit içeren paylaşım yapıldığını, hatta çeşitli taraftar grupları tarafından müvekkil firmaya ait iş yerlerinin basıldığını, ticari itibarlarının zedelendiğini, bu sebeplerle haksız rekabetten zarar gören müvekkil şirketinin TTK 56.maddesi gereğince fiilin haksız olduğunun tespitini, haksız rekabetin menini, haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, kusur varsa zarar ve ziyanın tazminini, TBK 58.maddesinde ön görülen diğer şartların varlığı halinde manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketinin internet ortamında yayın yapan bir haber portalı olduğunu, müvekkil yayın kuruluşunun dava konusu yapılan yayında demokratik toplumlarda geçerli olan ve vazgeçilmez kılan haber verme görevini yerine getirdiğini, haber olayı verildiği andaki beliriş biçimine göre gerçek olduğunu, dava dosyasına ibraz edilen ... İl Ticaret Müdürlüğü'nün 22/02/2023 tarihli yazısında, 6502 sayılı yasanın 54.maddesi çerçevesinde uygunsuzluk tespit edildiği ve işlem yapılması için ... ticaret İl Müdürlüğü'ne gönderildiği hususunda bilginin olduğu, tüm bu hususlar değerlendirilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı...