Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/45 · K. 2024/230
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/45 K. 2024/230

E. 2024/45K. 2024/23019 Mart 2024
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoludava ehliyetilimited şirketödeme yasağısenedin iptaliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu keşideci ... ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... bank ... Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 12.01.2024 tarihi ve bedeli 300.000,00 TL bedelli çeki 21/12/2023 tarihinde işyeri olarak kullandığı ... adresinde kaybettiğinden bahisle öncelikle çek üzerine dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/45 KARAR NO : 2024/230 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu keşideci ... ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... bank ... Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 12.01.2024 tarihi ve bedeli 300.000,00 TL bedelli çeki 21/12/2023 tarihinde işyeri olarak kullandığı ... adresinde kaybettiğinden bahisle öncelikle çek üzerine dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. ... bank AŞ'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, davaya konu ... çek seri nolu çekin 17/01/2024 tarihinde ... Şubesine hamil ... tarafından ibraz edildiği, çek karşılığının bulunmadığı , taahhüt miktarı olan 6.000 TL 'nin ödendiğinin belirtildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından ... bank ... Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 12.01.2024 tarihi ve bedeli 300.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ve ödemeden men istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757.vd. maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, davacının çekin hamili olmadığı, çek hamilinin ... isimli bir şahıs olduğu ve çeki ... bank ... Şubesine yasal ibraz süresi içesisinde bankaya ibraz edildiği, zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ibraz edenin dosyamız davacısı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/168

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/544

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/361 · K. 2018/349

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2024/757

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 · K. 2024/687

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 · K. 2024/778

17 Ekim 2024