Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/95 · K. 2024/687
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 K. 2024/687

E. 2024/95K. 2024/68726 Eylül 2024
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalilimited şirketödeme yasağıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkileri tarafından lehtarı oldukları ... Kemalpaşa Organize Sanayi / İzmir Şubesi, keşidecisi ...ve Ticaret Limited Şirketi olan, lehdarı ... A.Ş. adına olan 250.000-TL bedelli ... Seri numaralı 27.01.2024 keşide tarihli çek müvekkili hamili iken kaybolduğundan bahisle çekin iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/95 KARAR NO : 2024/687 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkileri tarafından lehtarı oldukları ... Kemalpaşa Organize Sanayi / İzmir Şubesi, keşidecisi ...ve Ticaret Limited Şirketi olan, lehdarı ... A.Ş. adına olan 250.000-TL bedelli ... Seri numaralı 27.01.2024 keşide tarihli çek müvekkili hamili iken kaybolduğundan bahisle çekin iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı verilmesini ve dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 26/02/2024 tarihinde, ikinci ilanın 05/03/2024 tarihinde ve üçüncü ilanın 13/03/2024 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu ... Kemalpaşa Organize Sanayi / İzmir Şubesi, keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi olan, lehdarı ... A.Ş. adına olan 250.000-TL bedelli ... Seri numaralı 27.01.2024 keşide tarihli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1) (a) Talebin KABULÜ ile, keşidecisi ... ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi 27/01/2024, keşide yeri İzmir, çek (seri) numarası ... olan Türkiye ... Bankası TAO Kemalpaşa OSB/İZMİR Şubesine ait, 250.000,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.26/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/146 · K. 2024/544

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/340 · K. 2024/757

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/361 · K. 2018/349

27 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/182

1 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/751 · K. 2024/702

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/759 · K. 2024/679

25 Eylül 2024