DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 64.125,00-TL bedelli iki adet çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için önelikle ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/356 KARAR NO : 2024/778 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 64.125,00-TL bedelli iki adet çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için önelikle ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilanların yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu ... ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 50.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 64.125,00-TL bedelli iki çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1) (a) Davanın KABULÜ ile, (i) Keşidecisi ... ve İşletmeleri Anonim Şirketi, keşide tarihi 31.01.2024, çek (seri) numarası ... olan ... AŞ .../İstanbul Şubesine ait, 50.000,00 TL bedelli çek ile, (ii) Keşidecisi ... ve İşletmeleri Anonim Şirketi, keşide tarihi 29.02.2024, çek (seri) numarası ... olan ... AŞ .../İstanbul Şubesine ait, 64.125,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2)Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4)Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/10/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır