DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2014 tarihinde sürücü...'nun sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı otomobilin yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araç içerisinde yolcu konumunda seyahat eden müvekkilleri ... ve ...'nun yaralandığını, kaza nedeniyle Oltu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/... sayılı soruşturma dosyası açıldığını ve Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 2015... Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı ceza davası açıldığını, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan aldırılan kusur...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/825 KARAR NO : 2024/594 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 (Karar) NUMARASI : 2018/119 Esas, 2021/500 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2014 tarihinde sürücü...'nun sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı otomobilin yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araç içerisinde yolcu konumunda seyahat eden müvekkilleri ... ve ...'nun yaralandığını, kaza nedeniyle Oltu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/... sayılı soruşturma dosyası açıldığını ve Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 2015... Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı ceza davası açıldığını, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan aldırılan kusur raporu içeriğine göre sürücü...'nun asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve kaza tespit tutanağında da sürücü ...'in asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle sürekli engelli kaldıklarını, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkili ...'nun ... Sigorta A.Ş'ye başvurduğunu ve hasar dosyasının açıldığını, hasar dosyası kapsamında 10.641,00 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili ... için ise 5.7583,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan bu ödemelerin kazazede davacıların uğramış olduğu maddi zararlarını karşılamaktan çok uzak olduğunu, bu nedenlerle müvekkillerinin davalı taraftan sakatlık ve geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı zararlara karşılık isteyebileceği bakiye tazminat miktarlarının tespitine, davacı ...'nun sakat kalması nedeniyle şimdilik bakiye 3.000,00 TL efor tazminatının, poliçedeki sakatlık kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsiline, davacı ...'nun sakat kalması nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL bakiye efor tazminatın poliçedeki sakatlık kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsiline, hükmedilecek maddi tazminatlara sigorta şirketinin ödeme tarihinden başlamak üzere ticari faiz yürütülmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 05/08/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden dava değerini toplam 61.613,46-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sürücü... davacılardan ...'nun eşi, diğer davacı ...'nun ise babası olduğunu, sürücünün kazada alkollü araç kullandığını ve hatır taşımacılığı yaptığını, dolayısıyla alkollü araç kullanımı sonrasındaki taleplerin poliçe kapsamı dışında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur incelmesi ya...