DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin görsel iletişim alanında ürün tasarlayan ve üreten, uluslararası fuarlara katılan, ihracat yapan, gerek ürün kalitesi gerekse yenilikçi tasarımları ile alanında öncü firmalardan olan profesyonel bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı/borçlu şirkete ürün sattığını ve satılan bu ürünleri eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan satış sonrasında altı (6) adet fatura düzenlendiğini ve düzenlenen faturalar da davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve bir kısım fatura...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/815 Esas KARAR NO : 2024/219
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Müvekkili şirketin görsel iletişim alanında ürün tasarlayan ve üreten, uluslararası fuarlara katılan, ihracat yapan, gerek ürün kalitesi gerekse yenilikçi tasarımları ile alanında öncü firmalardan olan profesyonel bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı/borçlu şirkete ürün sattığını ve satılan bu ürünleri eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan satış sonrasında altı (6) adet fatura düzenlendiğini ve düzenlenen faturalar da davalıya tebliğ edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini ve bir kısım fatura bedellerini ödediğini, ancak davalı/borçlu şirketin toplam borçtan mahsubu ile geriye kalan bakiye borç tutarını 37.839,04 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine 17.05.2022 tarihinde davalı/borçluya e-posta yolu ile 37.839,04 TL bakiye borç tutarının ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için .... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yetkiye, borca, faize ve ferilere itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı aleyhine, dava konusu alacağın %20den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edilmiş olduğu, dosyaya herhangi bir cevap sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava, ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası arasına alınan ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından davalıya aleyhine toplam 37.839,04 TL alacak üzerinden takip başlatılmış olduğu, davalı/borçluya 14/06/2022 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmiş olduğu, davalı/borçlu tarafından sunulan 21.06.2022 tarihli dilekçesi ile asıl alacağa, faizine ve diğer tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, ayrıca icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde başlatılmadığını ve ... İcra Müdürlükleri'nin yetkili olmasından dolayı yetki itirazımızında bulundukları, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası Mali Müşavir Şener Tekneli'ye verilerek; dosya ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, ticari ilişki kapsamında davacının düzenlediği faturaların taraf defter ve belgelerinde y...