Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Eğitim Hizmetleri A.Ş'nin, ...Özel Eğitim Hizmetleri, Turizm ve Ticaret A.Ş'nin 800/1700 B grubu paylarına %47,05 oranıyla, A grubu 240 imtiyazlı pay ile B grubu 660 pay karşılığı hisseyle %52,95 oranında Türk Eğitim Derneği Genel Merkezi pay sahibi konumunda olduğunu, ..Teknoloji A.Ş'nin 27.10.2022 tarihli genel kurulunda şirketin yönetim kurulunun 01.07.2020-30.06.2021 ve 01.07.2021-30.06.2022 tarihleri arasındaki özel hesap dönemlerine ilişkin iş ve işlemler oy çokluğuyla ibra edildiğini, müvekkili firmanın" aynen geçmiş mali yıllara ilişkin taraflar arasında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/514 esas ve Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/508 esas sayılı dosyaları derdest olduğunu, gündem konusu mali yıl da geçmiş mali yılların devamıdır. Taraflar arasında ihtilaf bulunan ve yargılama konusu olan geçmiş mali...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/696 KARAR NO : 2024/578
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2023 NUMARASI : 2023/97 Esas 2023/261 Karar
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Eğitim Hizmetleri A.Ş'nin, ...Özel Eğitim Hizmetleri, Turizm ve Ticaret A.Ş'nin 800/1700 B grubu paylarına %47,05 oranıyla, A grubu 240 imtiyazlı pay ile B grubu 660 pay karşılığı hisseyle %52,95 oranında Türk Eğitim Derneği Genel Merkezi pay sahibi konumunda olduğunu, ..Teknoloji A.Ş'nin 27.10.2022 tarihli genel kurulunda şirketin yönetim kurulunun 01.07.2020-30.06.2021 ve 01.07.2021-30.06.2022 tarihleri arasındaki özel hesap dönemlerine ilişkin iş ve işlemler oy çokluğuyla ibra edildiğini, müvekkili firmanın" aynen geçmiş mali yıllara ilişkin taraflar arasında Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/514 esas ve Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/508 esas sayılı dosyaları derdest olduğunu, gündem konusu mali yıl da geçmiş mali yılların devamıdır. Taraflar arasında ihtilaf bulunan ve yargılama konusu olan geçmiş mali yılların devamı niteliğinde olduğundan ibra etmiyoruz." diyerek ibra kararına karşı çıktığını, ancak davalı şirket yönetim kurulu oy çokluğuyla ibra edilmiş olduğundan öncelikle 27.10.2022 tarihli genel kurul kararlarının TTK m. 449 mucibince yürütülmesinin geri bırakılmasına, usul ve yasaya aykırı 27.10.2022 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunun 445. Maddesi'nin "446. maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler" hükmünü içerdiğini, genel kurulda alınan kararın iptali talep edilebilmesi için kanun veya esas sözleşme hükümleri ve Türk Medeni Kanunu madde 2'de işaret edildiği üzere dürüstlük kuralına aykırı olması gerektiğini, genel kurul kararları pay sahipleri veya onların temsilcilerinin oyları ile meydana gelen ortaklık içi ilişkide ve bazen de dış ilişkide hukuki sonuç sağlama amacında olan irade beyanı olduğunu, bu kapsamda genel kurul kararları hukuki işlem niteliğin olduğunu, yeterli sayıda pay sahibinin iradelerinin aynı yerde birleşmesi yeterli olacağını, zira 27.10.2022 tarihli genel kurul kararında değerlendirilen 01.07.2020-30.06.2021 ve 01.07.2021-30.06.2022 tarihleri arasındaki faaliyet raporları oy çoğunluğu ile ibra edildiğini, bahsi geçen faaliyet raporları içerdikleri hesap dönemlerine özgü olup raporların birbirlerinin devamı nit...