Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacının davalı kooperatiften tarımsal kredi kullandığı, davacı kredi kullandıktan sonra geçirdiği kaza sonrası engelli kalması nedeniyle gelir elde edemediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ilk verdiği kararında arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir. ... BAM 7.Hukuk Dairesi kaldırma ilamında ; ''Dava dilekçesinde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olarak gösterilmiş, mahkemece genel mahkeme sıfatıyla yargılama yapılarak karar verilmiştir. Asıl uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklanması, davacı ile davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR **GÖREVSİZLİK** ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... TARIM KREDİ KOOPERATİFLERİ ... BÖLGE BİRLİĞİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. A Av. Av. DAVALI : 3- ... SAYILI ... TARIM KREDİ KOOPERATİFİ -
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacının davalı kooperatiften tarımsal kredi kullandığı, davacı kredi kullandıktan sonra geçirdiği kaza sonrası engelli kalması nedeniyle gelir elde edemediğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ilk verdiği kararında arabuluculuk dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir. ... BAM 7.Hukuk Dairesi kaldırma ilamında ; ''Dava dilekçesinde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olarak gösterilmiş, mahkemece genel mahkeme sıfatıyla yargılama yapılarak karar verilmiştir. Asıl uyuşmazlığın kredi sözleşmesinden kaynaklanması, davacı ile davalı kooperatifin tacir olmaması gözetildiğinde mahkemenin görevinin doğru olarak belirlendiğini'' şeklindeki tespiti ile Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu kesin olarak tespit etmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2021/... Esas ve 2022/ Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan () asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (..., ..., ... ..., ..., , ..., ... , ...,, ) asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiş ve yürürlük tarihi 01.09.2021 olarak karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun yargı çevresi belirlemeye ilişkin kararında ve karara dayanak yasal düzenleme ile halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Anayasa'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37'nci maddesinde; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu açıkça ifade edilmiştir. Dava konusu yargı yeri uyuşmazlıkla ilgili benzer davalarda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilmesine yönelik 5. Hukuk Dairesinin 2022/ Esas ve...