Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1237 · K. 2024/356
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1237 K. 2024/356

E. 2021/1237K. 2024/35620 Mart 2024
bilirkişi raporueser sözleşmesitazminaticra takibimenfi tespitBa-Bs Formlarıödeme emrisatış bedelisözleşmeye aykırılıktaşınmaz devritazminat davasıtespit davasıbağımsız bölümbedel tahsiliistinaf yoluitirazın iptalilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Eser Sözleşmesine Aykırılık Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı aleyhine ... 3. İcra Dairesinin2016/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davacının takip alacaklısına borçlu olmadığını ödeme emrinin muhtarı tebliğ edilmesi sebebiyle itiraz süresinin kaçırıldığını davalı ile davacı arasında 10.....2015 tarihli sözleşme imzalandığını bu sözleşmeden kaynaklanan borçların üç ayrı çek ile ödendiğini bakiye borç için /... adresindeki ... numaralı dairenin davalıya verilmesi konusunda anlaşma sağlandığını davalının bu daireyi ... ... isimli dava dışı şahsa satması sebebiyle tapunun adı geçen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

ANA DAVADA

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : MOBİLYA İNŞ. REKLAM TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. K VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/.../2016

BİRLEŞEN DAVADA

DAVACI : VEKİLİ : Av.

DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Eser Sözleşmesine Aykırılık Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı aleyhine ... 3. İcra Dairesinin2016/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davacının takip alacaklısına borçlu olmadığını ödeme emrinin muhtarı tebliğ edilmesi sebebiyle itiraz süresinin kaçırıldığını davalı ile davacı arasında 10.....2015 tarihli sözleşme imzalandığını bu sözleşmeden kaynaklanan borçların üç ayrı çek ile ödendiğini bakiye borç için /... adresindeki ... numaralı dairenin davalıya verilmesi konusunda anlaşma sağlandığını davalının bu daireyi ... ... isimli dava dışı şahsa satması sebebiyle tapunun adı geçen kişiye devre edildiğini satış bedelinin ... ... tarafından davalının banka hesabına ödendiğini bir kısım ödemelerin de şirket ortaklarının ve kardeş şirket olan ............... Mobilya Turizm Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hesaplarına yatırıldığını bu sebeple başkaca borçlarının kalmadığını ileri sürerek ... üçüncü icra dairesinin 2016/12941 sayılı dosyası sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesine talep etmektedir. DAVALININ CEVABI: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Duruşmaya katılan davalı vekili sözlü olarak davayı kabul etmediklerini, davanın tanıkla ispatına muvafakatları bulunmadığını bildirmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 10/.../2015 tarihli bir sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşmede yazılı işleri yerine getirmediğini, bunun üzerine ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/... D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırdıklarını, davacı tarafın edimini yerine getirmiş olmasına rağmen aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak 07/09/2016 tarihli faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, halbuki davacı tarafın eksik olan işleri dava dışı ... Mobilya Dekorasyon isimli şirkete tamamlattırdığını, aynı iş için iki kere ödeme yapmak zorundu kaldığını ileri sürerek sözleşmeden doğan borcun ifa edilmemesi sebebiyle davacının uğradığı zarara karşılık olmak üzere şimdilik 16.284,00.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, eldeki davanın da yine ... ....Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 2016/ esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Asıl davanın yüklenicinin eksik iş bedelinin tahsili için başlattığı icra takib...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2024/383

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1182 · K. 2024/388

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/680 · K. 2024/357

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1257 · K. 2024/358

20 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2024/361

20 Mart 2024