DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının OSB tarafından altyapı katılım payı alacağı sebebiyle davalı- borçlu aleyhine 27.06.2022 tarihinde ... 18. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı- borçlu tarafından 28/06/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve işbu icra takibi durduğunu, Davalının borca itirazları tamamen asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafça ihtarname gönderilmesine rağmen davalının 64.190,81USD borcu ödememekte ısrarcı davrandığını, davalının borca itirazının yasal dayanağının bulunmadığını, Davalı- borçlu, dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : ORGANİZE SANAYİ BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. DAVALI : TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının OSB tarafından altyapı katılım payı alacağı sebebiyle davalı- borçlu aleyhine 27.06.2022 tarihinde ... 18. İcra Müdürlüğü 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı- borçlu tarafından 28/06/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilmiş ve işbu icra takibi durduğunu, Davalının borca itirazları tamamen asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafça ihtarname gönderilmesine rağmen davalının 64.190,81USD borcu ödememekte ısrarcı davrandığını, davalının borca itirazının yasal dayanağının bulunmadığını, Davalı- borçlu, dava konusu borcun yapılandırmasına istinaden altyapı katılım payı borcunun bir kısmını ödeyerek işbu borcun kendisine ait olduğu açıkça kabul ve ikrar ettiğini ileri sürerek Borçlunun itirazının iptaline, Asıl alacak ve ferileri bakımından takibin devamına, Borçlunun daha önce kabul ettiği alacağa ilişkin takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile itiraz ettiği kısım üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin ...sayılı 11.406,69m2 sanayi parseli içerisinde ve idari olarak da ... 2. OSB (Islah OSB) katılımcısı olarak faaliyet göstermekte iken, bulunduğu bölge B.S.T.Bakanlığı'nın 23.08.2016 tarihli kararı ile önceden kurulmuş olan iki sanayi bölgesi (Gürsu Organize Sanayi Bölgesi ... ve ... 2.OSB); bölge sınırları arasındaki sahanın da ilavesi ile birleştirilmesine karar verilmiş ve yeni oluşan bölge ... ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ adını almıştır. Mevzuat gereği birleşen iki bölgeden kuruluş tarihi daha eski olan ... yönetimi yeni bölgenin (davacı) yönetimini geçini olarak üstlendiğini, Yeni OSB yönetim kurulunun 2017 yılında faaliyete geçmesi sonrasında müvekkil şirketten, OSB' nin bu konuda karar aldığı belirtilerek 14-USD/m2 altyapı katılım bedeli (müvekkilin parseli için yaklaşık 150 Bin USD) talep edilmiş, bu bedelin 36 ay eşit taksitler halinde ödeneceği belirtilmiştir. Müvekkil böyle bir kararın alındığı genel kurula çağırılmadığı gibi, bir genel kurul yapılıp yapılmadığı da an itibarı ile belli değildir. Yine de OSB' lerde altyapı katılım bedeli alınması mutat bir uygulama olduğundan, davalı tarafından bu bedeller çok sorgulanmadan taksitler halinde ödenmeye başlandığını, 2018 yılında döviz kurundaki aşırı dalgalanma nedeniyle herkes gibi müvekkil şirketin de ca...