Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1257 · K. 2024/358
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1257 K. 2024/358

E. 2023/1257K. 2024/35820 Mart 2024
itirazın iptalianonim şirketborca itirazhacizicra inkar tazminatıicra takibiihtiyati haciziptal davasıistinaf yolulimited şirketödeme emrialacağın tahsilitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının, müvekkili ile uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, mahkememize sundukları cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının birikmiş 38.874,93 TL borcunun olduğunu, cari hesapta görünen faturalar, irsaliyeler ve tahsilat makbuzları mahkememize sunduklarını, cari hesap ekstresine ilişkin müvekkille çeşitli görüşmelerde müvekkilin oyalanması üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2023/... esas numaralı dosyası üzerinden alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... YAPI VE TESİSAT MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ-- VEKİLİ : Av. DAVALI : ... MÜHENDİSLİK VE MÜTEAHHİTLİK LİMİTED ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının, müvekkili ile uzun süredir ticari ilişki içerisinde olduğunu, mahkememize sundukları cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalının birikmiş 38.874,93 TL borcunun olduğunu, cari hesapta görünen faturalar, irsaliyeler ve tahsilat makbuzları mahkememize sunduklarını, cari hesap ekstresine ilişkin müvekkille çeşitli görüşmelerde müvekkilin oyalanması üzerine davalı hakkında ... 8. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2023/... esas numaralı dosyası üzerinden alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, ... Arabuluculuk Bürosu'na yapılan 2023/... Sayılı başvuru sırasında da anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek, davalının ... 3. Genel İcra Dairesi Müdürlüğü'nün (Kapatılan ... 8.İcra Dairesi) 2023/... esas sayılı dosyasında bulunan haksız itirazının iptalini, davalıdan borçludan takip konusu borcun ve takip dosyasında belirtilen faizinin tahsili ile müvekkil davacıya verilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, davalı borçlu üzerine kayıtlı taşınmazlara ve taşıtlara ihtiyati haciz uygulanarak borçlunun mal kaçırmak suretiyle tahsilden kaçınmasının önlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf fatura ve irsaliyeye dayalı itirazı iptali davası ikame etmiş olduğunu, öncesi ... 3.Genel icra dairesi(... 8 İcra Müdürlüğü 2023/... Sayılı Takip dosyası) ile müvekkili hakkında Örnek 7 İle takibe geçmiş olduğunu, taraflarınca takibe yapılan itiraz sonrası takibin durduğunu, fatura ve cari hesaba dayalı var olduğu ileri sürülen alacağa ilişkin müvekkilin ticari defter ve kayıtlarında bir mutabakat belgesinin bulunmadığını, fatura varsa sevk irsaliyesininde olması gerekir ibraz edildiğinde sevk irsaliyesindeki teslim alan imzasının müvekkili çalışanı olup olmadığıda taraflarınca incelenecek ve mahkememize bu konuda beyanda bulunacaklarını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu görüldü. Davacı vekili 20/03/2024 tarihli celsedeki beyanında;Takip konusu borç davalı tarafından tamamen ödenmiştir, dosya konusuz kalmıştır, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır dediği görülmüştü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1008 · K. 2024/638

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1104 · K. 2024/262

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2024/597

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1117 · K. 2024/739

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1179 · K. 2024/721

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/859 · K. 2024/518

24 Nisan 2024