Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyasından davalı tarafça istirdat talepli dava ikame edildiğini bahse konu davada herhangi bir borcun bulunmadığı iddia edilerek tarafının alacaklı, davalının ise borçlu olduğu, .... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosya ile başlatmış olduğumuz icra takibine yapılan ödemenin geri alımı talep edildiğini mahkemede açılan dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası tarafları ve konuları aynı olmasından hukuki yarar nedeniyle davaların birleştirilmesini talep ettiğini müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulmuş olduğunu kurulan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığı ödenmediğinden ... seri numaralı 18.020,77 tl tutarında...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/757 Esas KARAR NO:2024/203
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:10/12/2021 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... e. sayılı dosyasından davalı tarafça istirdat talepli dava ikame edildiğini bahse konu davada herhangi bir borcun bulunmadığı iddia edilerek tarafının alacaklı, davalının ise borçlu olduğu, .... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı dosya ile başlatmış olduğumuz icra takibine yapılan ödemenin geri alımı talep edildiğini mahkemede açılan dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası tarafları ve konuları aynı olmasından hukuki yarar nedeniyle davaların birleştirilmesini talep ettiğini müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kurulmuş olduğunu kurulan ticari ilişki sonucunda müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığı ödenmediğinden ... seri numaralı 18.020,77 tl tutarında cari hesap ekstre alacağı doğduğunu yukarıda açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydı ile, 18.020,77 -tl alacağın icra takibi başlatılan 31.12.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak aylık avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini, karşı tarafın %100 üzerinden kötüniyet/icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu şöyle ki; davacı tarafın dava dilekçesinde açık bir şekilde talep ettikleri alacak için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtmekte olduğunu ancak itirazın iptali davası açmak yerine iş bu davayı ikame etmekte olduklarını davacı tarafın aynı alacak sebebiyle açmış olduğu bir icra takibi bulunmakta iken bir de huzurda bulunan iş bu davayı ikame etmelerinde herhangi bir hukuki yararın bulunmadığını davacı tarafın beyanlarının ispata yönelik somut herhangi bir delil de sunamadıklarını davacı tarafın müvekkilinden cari hesaptan kaynaklanan alacakları olduğunu beyan ettiğini ancak öncelikle arada bir alacağın olduğunu ispat etmesinin gerekmekte olduğunu davacının haksız olarak müvekkiline dava ve takip yöneltmekte olduğunu ancak bu durumun kabulünün mümkün olmadığını davacı tarafın müvekkiline karşı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını bu dosyaya dair istirdat davası mahkemenizin ... Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olduğunu müvekkilinin kendisinden alacaklı olma durumunun söz konusu iken davacının iş bu davayı açmasının tamamen kötü niyetli olduğunu yukarıda arz ve izah edilen sebepler ışığında, davacı tarafından haksız ve hukuki mesnetten yoksun ikame edilen davanın reddini ve yargılama giderleri ve...