VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Dinç Çıkmazı Murat Apt. N.19 K.1 D.2 Osmangazi/ BURSA : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Dinç Çıkmazı Murat Apt. N.19 K.1 D.2 Osmangazi/ BURSA : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - Yeni Adliye Arkası Uluyol Aral Sk. No:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşlı bir insan olduğunu, daha önceden müvekkilinin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu 21/06/2013 tarihli dilekçesinde, bazı şahıslarca kaçırıldığını, darp edildiğini ve şuuru yerinde değil iken boş senet imzalattırıldığını, ancak dava konusu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/441 KARAR NO : 2024/311 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR :MÜTEVEFFA : ...- ... 1-... - ... ... : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Dinç Çıkmazı Murat Apt. N.19 K.1 D.2 Osmangazi/ BURSA : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Dinç Çıkmazı Murat Apt. N.19 K.1 D.2 Osmangazi/ BURSA : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - Yeni Adliye Arkası Uluyol Aral Sk. No:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaşlı bir insan olduğunu, daha önceden müvekkilinin Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'na vermiş olduğu 21/06/2013 tarihli dilekçesinde, bazı şahıslarca kaçırıldığını, darp edildiğini ve şuuru yerinde değil iken boş senet imzalattırıldığını, ancak dava konusu olan 24/02/2013 ödeme tarihli olan 420.000,00 TL bedelli senet ile aynı olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin yaşlı bir insan olması sebebiyle kaçırılma olayının heyecanından, o dönem itibariyle kendisine imzalattırılan senedin, dava konusu senet olma ihtimali de mevcut olduğundan ve bu senedin de cebir ve tehdit altında imzalattırıldığı da belli olduğundan, bir borç ilişkisine dayandırılamayacağı gibi müvekkili davacının serbest iradesi ile de vukuu bulmadığından senedin geçersiz olduğunu, geçerli bir borç ilişkisine dayanmayan ve düzenlenirken senet borçlusu olarak gözüken davacı ...'un söz konusu olayla ilgili olarak Karacabey Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/798 Esas 2013/537 Karar Sayılı ilamı ile sanık Hasan Çiftçi hakkında ceza verildiği, sanığın suçunu ikrar ettiği görülmüş olmakla, müvekkilinin çiftçi olduğunu, dava konusu senetteki tarafları tanımadığını, müvekkilinin tanımadığı bir kişiden böyle yüksek bir tutarda para almasının mümkün olmadığını ve alacaklının da böyle yüksek bir tutarı verebilecek ekonomik güce sahip olup olmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı gibi herhangi bir borç alacak ilişkisinin de bulunmadığından haksız ve kötüniyetli yapılan Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2013/... sayılı takip dosyasına konu olan senedin davacı yönünden iptali, davacının daha fazla mağdur olmaması için icra takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kambiyo senedine ilişkin bir dava olması nedeniyle görevli mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görev yönünden itiraz ettiklerini, davacının dava dilekçesindeki iddia ve suçlamaları ile bildirmiş olduğu aleyhe olabilecek delillerin tamamına itiraz ettiklerini, davacının düzenleme tar...