Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/169 · K. 2024/200
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 K. 2024/200

E. 2023/169K. 2024/20020 Mart 2024
sıra cetvelitazminatbilirkişi raporuterkin talebiyasal sürehak düşürücü süreispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/ 2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 07/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...Müvekkilin alacaklarının masayı kaydı haksız ve mesnetsiz olarak reddedilmiştir. Davalı Müflisin Müvekkile ödenmemiş işçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla ... 1. İflas Dairesinin ...iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmıştır. Bu başvuru ... nolu kayıt ile alacak kayıt numarası almıştır. Yapılan bu başvuruya müflis şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı ancak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/169 Esas KARAR NO : 2024/200

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/03/ 2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili 07/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: "...Müvekkilin alacaklarının masayı kaydı haksız ve mesnetsiz olarak reddedilmiştir. Davalı Müflisin Müvekkile ödenmemiş işçilik alacaklarından kaynaklanan borcu bulunmaktadır. İşbu alacağın tahsili amacıyla ... 1. İflas Dairesinin ...iflas sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yapılmıştır. Bu başvuru ... nolu kayıt ile alacak kayıt numarası almıştır. Yapılan bu başvuruya müflis şirket tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı ancak İflas İdare Memurları tarafından; ... 1. İflas Dairesinin alacağımızın tamamının reddedildiğine dair kararı... tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştir. Müvekkil, davalı müflis ... Tıc.a.s. Bünyesinde 01.09.2014 tarihinden 28.07.2022 tarihine dek kesintisiz çalışmıştır. Sıra cetveline itiraz ve neticeleri: Arz ve izah edilen ve re'sen nazara alınacak sebeplerle işbu davayı açma zaruretimiz hasıl olmuştur. Arz ve izah edilen ve re'sen nazara alınacak nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle 2. Alacaklılar Toplantısına katılabilmemiz için tarafımıza ihtiyaten yetki verilmesine, Kayıt Kabul davamızın Kabulüne ve müvekkilimin alacağının tamamının 338.591,61 TL sıra cetveline 1. Sıradan ... kayıt no ile kaydına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini..." Talep ve dava etmiştir. CEVAP: iflas idare memurlarına dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, iflas idare memurları tarafından cevap dilekçesi sunulmamış duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: ... 1. İflas Dairesinin... İflas sayılı dosyası , davacının SGK kayıtları, davacının maaş Bordrosu, ... Bankası cevabi yazısı, 23/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işçilikten kaynaklı alacağının 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesi uyarınca müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Kayıt kabul davalarında ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olur. Davacının, alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukukî ilişkiye dayandığını, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan deliller ile ispatlaması gerekir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar to...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 135

Taşınmaz alıcıya ihale edilip bedeli alındıktan sonra alıcı namına tescil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 · K. 2024/22

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188 · K. 2024/122

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 · K. 2024/710

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/332 · K. 2024/405

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2024/1080

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/279 · K. 2024/801

6 Kasım 2024