DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müflis şirket ile müvekkili şirket arasında alım satıma yönelik birçok ticari iş gerçekleştirildiğini, 13.08.2018 tarihinde müvekkili şirket, davalı ile Mutabakat Mektubu düzenlendiği, buna göre müflis ... firmasının müvekkil nezdinde 28.359,06 USD , 3.558,38 EURO ve 18.779,70 TL bakiye borcu bulunduğunu, Müvekkili şirketin müflisten alacağın bir kısmı için 15.05.2018 vade tarihli 3558,38 EURO ve 15.05.2018 vade tarihli 22.190,61 USD tutarlı çekler...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/226 Esas KARAR NO : 2024/710
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müflis şirket ile müvekkili şirket arasında alım satıma yönelik birçok ticari iş gerçekleştirildiğini, 13.08.2018 tarihinde müvekkili şirket, davalı ile Mutabakat Mektubu düzenlendiği, buna göre müflis ... firmasının müvekkil nezdinde 28.359,06 USD , 3.558,38 EURO ve 18.779,70 TL bakiye borcu bulunduğunu, Müvekkili şirketin müflisten alacağın bir kısmı için 15.05.2018 vade tarihli 3558,38 EURO ve 15.05.2018 vade tarihli 22.190,61 USD tutarlı çekler aldığını, ilgili çeklerin karşılıksız çıkması sebebiyle ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müflise karşı kambiyo senetlerine özgü icra takibine geçildiğini ve takibin kesinleştiğini, takip devam ederken müflisin iflasına karar verildiğini, bunun sonucunda ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası ile iflas açılmış olup müflisin tüm mal varlığı paraya çevrilmek üzere iflas idaresinin yönetimi altına alındığını, 191.154,61 TL bakiye alacak için masaya kayıt talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin, 66.982,13 TL bakiye bakımından "iflas kararından sonra işleyen yasal faizin talep edilemeyeceği" gerekçesiyle reddettiğini belirterek; izah edilen ve re'sen dikkate alınacak gerekçelerle; İflas idaresi tarafından reddedilen alacağın kabulüne, şayet kabul edilmezse de şarta bağlı olarak reddedilmesine , İflas idaresi tarafından hiç değerlendirmeyen alacağımızın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu aleyhine hükmedilmesine, karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalının dosya içerisinde cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan işbu dava, iflas masası nezdinde tutulan sıra cetveline davacının alacağının kayıt ve kabul edilmesi istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından alanında uzman bilirkişiden alınan 19/10/2022 tarihli raporda özetle:" Davacı şirket tarafından ibraz edilen yasal defterlerin tasdikleri süresi içinde yapılmış olup; sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu değerlendirilmiştir. Davacı kayıtlarında müflis şirket; 28.359,06.-USD ile 3.558,38 Eur ve 18.779,70.-TL davacıya borçludur. Müflis şirket kayıtlarının bulunduğu flash bellek, Savcılık soruşturma bürosuna teslim edilmiş olduğundan gerekli inceleme gerçekleştirilememiştir" şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişiden alınan 03/04/2023 tarihli raporda özetle: "Müflis şirket kayıtlarında davacının alacak bakiyesi 2018 yılında 87.544,86.-USD ve 14.442,54.-Eur dur, ...