Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin B Blok 40 numaralı dairesini satın aldığını, tüm ödemeleri gerçekleştirmesine rağmen taşınmazın tapuda devredilmediğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2012 tarih, 2011/294 E. ve 2012/158 K. sayılı kararı ile iflas ettiğini, davalı kooperatifin anılan mahkeme nezdinde açtığı (2017/753 E. sayılı dosya) dava sonucunda, müvekkilinin icra dosyasına ödeme yaptığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2014/18 İflas dosyası üzerinden yürüyen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/1160 KARAR NO : 2024/490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.03.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/762E., 2023/385K. DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : DAVALI : . Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin B Blok 40 numaralı dairesini satın aldığını, tüm ödemeleri gerçekleştirmesine rağmen taşınmazın tapuda devredilmediğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/06/2012 tarih, 2011/294 E. ve 2012/158 K. sayılı kararı ile iflas ettiğini, davalı kooperatifin anılan mahkeme nezdinde açtığı (2017/753 E. sayılı dosya) dava sonucunda, müvekkilinin icra dosyasına ödeme yaptığını, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2014/18 İflas dosyası üzerinden yürüyen tasfiye işlemleri ile ilgili olarak 07/03/2019 günlü "Olağanüstü Alacaklılar Toplantısı" ve İflas İdaresinin 25/04/2019 günlü 24 sayılı kararının 1. maddesi ile masa hesabına 70.000,00 TL. ödeme yapan ve bu suretle yükümlülüğünü yerine getiren ortaklara daire tapularının iflas şerhi bakiye kalmak koşuluyla verilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin söz konusu ödemeleri gerçekleştirdiğinden kooperatife borcu kalmadığını belirterek, ... adresindeki B Blok, 40 numaralı taşınmazın tapuda müvekkili adına tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; açılan iş bu tapu iptali ve tescil davasında davalının kooperatif olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiğini belirterek, görevsizlik kararı verilmesini, haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/05/2022 tarih 2020/360 esas 2022/236 karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Davalı ... ile ilgili olarak Mahkememizin 19/06/2012 tarih 2011/294 E. ve 2012/158 K. sayılı ilamı ile kooperatifin iflasına karar verilmiş, karar 12/03/2013 tarihinde kesinleşmiştir. Celp edilen tapu kayıtlarından dava konusu ... Parsel D Blok 40 numaralı dairenin 16/01/2009 günlü 1230 yevmiye sayılı kat irtifak işlemi neticesinde müflis kooperatif adına tescil edild...