DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirkete ait: ..., plakalı araçlar ile 10.09.2016- 12.08.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 25 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe; davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 23.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2024/175 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirkete ait: ..., plakalı araçlar ile 10.09.2016- 12.08.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 25 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe; davalı-borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5. maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 23.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirkete ödeme emri 26.10.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-borçlu tarafından 26.10.2020 tarihinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, öncelikle haksız yetki itirazının reddini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulü ile; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... e. sayılı dosyası kapsamında 338,65 TL geçiş ücreti, 1.231,40 TL gecikme cezası toplam 1.570,05 TL asıl alacak ile 134,43 TL işlemiş faiz ve 24,20 TL KDV olmak üzere toplam 1.728,68 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamını, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı kdv kanunu gereğince %18 kdv uygulanmasını, davalı-borçlu tarafın İİK.M.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilin cevap dilekçesinde özetle; davalıdan alacağı olduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı dosyasından davalı aleyhine başlatılan takibe karşı yapılan itirazların haklı ve yerinde olduğunun kabulü ile neticede davacısı tarafından ispat edilemeyen huzurdaki davanın reddini, karşı tarafın usul ve yasaya aykırı tazminat istemlerinin reddini, karşı taraf aleyhine dava ve takip değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas Sayılı dosyası 2-Bilirkişi Raporu. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; dosya içerisinde geçişlerin yapıldığı tarihlerde davalı şahsın araçlarının ... etiketlerinin bağlı olduğu hesaplara ait ekstrenin ile araçların geçiş tarihlerindeki sahiplik dirimini gösterir tescil kayıtlarının olmadığı, davalı şahsın davacı şirkete ödemesi gereke...