Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/419 · K. 2024/261
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/419 K. 2024/261

E. 2024/419K. 2024/26120 Mart 2024
hacizihtiyati hacizkesin kabulcezai şartkamulaştırmakira sözleşmesialacağın tahsiliyerleşim yerieser sözleşmesiistinaf yoluiş sözleşmesikira bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı şirketin yatırım yapmak amacıyla dava dışı ... A.Ş.'ye ait olan biri ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada ve 3 parselde, diğeri ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesinde ... ada ve ... parselde kayıtlı bulunan iki adet gayrimenkulü 31/05/2018 tarihinde ...den satın aldığını ve devir işlemlerinin aynı tarihte ilgili tapu müdürlüklerinden yapıldığını, davacı şirket ile dava dışı ... arasında söz konusu gayrimenkuller üzerinde 3 adet okulun anahtar teslimi inşa edilmesi için 12/07/2018 tarihinde anahtar teslim inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ...'in davacı şirkete...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/419 KARAR NO : 2024/261 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2023 NUMARASI : 2023/770 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı şirketin yatırım yapmak amacıyla dava dışı ... A.Ş.'ye ait olan biri ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... ada ve 3 parselde, diğeri ... İli, ... İlçesi, .... Mahallesinde ... ada ve ... parselde kayıtlı bulunan iki adet gayrimenkulü 31/05/2018 tarihinde ...den satın aldığını ve devir işlemlerinin aynı tarihte ilgili tapu müdürlüklerinden yapıldığını, davacı şirket ile dava dışı ... arasında söz konusu gayrimenkuller üzerinde 3 adet okulun anahtar teslimi inşa edilmesi için 12/07/2018 tarihinde anahtar teslim inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında ...'in davacı şirkete okulları İnşaat Sözleşmesine uygun olarak anahtar teslimi şeklinde Eylül 2018 tarihine kadar tamamlamayı taahhüt ettiğini, davacı şirketin bu taahhüde binaen inşaatın tamamlanmasını müteakip ... ismiyle franchise usulüyle özel eğitim kurumu işleten ... AŞye söz konusu gayrimenkullerin Mektebim okulları olarak işletilmesi amacıyla Eylül 2018 tarihinden geçerli olmak üzere kiraya verildiğini, kira sözleşme tarihinin 12/07/2018 olduğunu, sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından ...e 1.900.000,00 TL arsa bedeli ve 19.100.000,00 TL inşaat bedeli olmak üzere toplam 21.000.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu kapsamda, ... tarafından istihdam edilecek olan tüm yüklenici, alt yüklenici ve tedarikçilere ödenecek ücret, malzeme ve işçilik bedelleri dahil olmak üzere ... yüklenici, alt yüklenici ve tedarikçilere yapacağı her türlü ödemenin İnşaat Sözleşmesi kapsamında ... yapılan ödemelerden karşılanacağının kararlaştırıldığını, inşaat işleri devam ederken ... konkordato talebinde bulunduğunu, talebinin kabul edilmeyerek 11/02/2019 tarihinde Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1102 Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, ...n iflası sonucunda, kendisinden alacaklarını tahsil edemeyen yüklenici, alt yüklenici ve tedarikçilerin haksız bir şekilde ...den olan alacaklarını davacı şirketten talep ettiklerini ve davacı şirkete karşı sayısız dava açarak gayrimenkuller üzerine tedbir koydurduklarını, davacı şirketin iyi niyet çerçevesinde yüklenici, alt yüklenici ve tedarikçilerin ...den tahsil edemedikleri alacaklarını ödemeyi kabul ettiğini ve bu kapsamda 08/03/2019 tarihinde davalı şirket ve diğer 5 yüklenici ile bir sulh protokolü imzalandığını, protokol kapsamında davalı şirket dahil 6 yüklenici ve 70e yakın alt yüklenici ve tedarikçiye top...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/394 · K. 2024/239

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/343 · K. 2024/253

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/479 · K. 2024/244

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2021/359 · K. 2024/254

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/383 · K. 2024/237

20 Mart 2024