Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı borçlunun Kazakistan'da ... şirketine satışını ve kurulumunu yapmış olduğu ocak besleme arabalarının imalatı ve temini için müvekkili şirket ile anlaştığını, ocak besleme arabalarının yapımını müvekkili şirketin gerçekleştirdiğini, davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/824 KARAR NO: 2024/464 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2024 NUMARASI: 2024/191 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı borçlunun Kazakistan'da ... şirketine satışını ve kurulumunu yapmış olduğu ocak besleme arabalarının imalatı ve temini için müvekkili şirket ile anlaştığını, ocak besleme arabalarının yapımını müvekkili şirketin gerçekleştirdiğini, davalı borçlu tarafından müvekkili şirkete 04/04/2022 tarihinde ... sipariş emir numaralı 4 adet 15 m³ kapasiteli ocak besleme araba siparişi verildiğini, sipariş emrinin ödeme planında ödemelerin nasıl yapılacağının açıkça belirtildiğini, ödemelerin %40'ının siparişte, %55'inin malzemelerin ... fabrikasında hazır olmasına istinaden, bakiye %5+KDVnin ise müşteri sahasında sorunsuz devreye alındıktan sonra 30 gün içinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, ürünlerin imalatının müvekkili şirket tarafından yapılıp davalı borçluya teslim edilmiş olmasına rağmen kalan bakiye ücreti 15.455,94 Euro ve süpervizörlük ücreti 24.000,00 Euronun müvekkili şirkete ödenmediğini, nitekim Kazakistan'da ocak besleme arabalarının çalışır bir şekilde teslim edildiğine dair 07/04/2023 tarihli " ... " belgesi düzenlendiğini ancak bu zamana kadar müvekkiline kalan bakiye ve süpervizörlük ücreti ilgili herhangi bir ödeme yapılmadığını, ocak besleme arabalarının kurulumunu, çalışma durumunu tüm belge, fotoğraflar ve videolar ile dava dilekçesi ekinde ve flash bellek içerisinde mahkemeye sunulduğunu, yine Crane Test&Delivery Form'unun notes kısmında belirtilen malzemelerin ... tarafından temin edileceği ve bu malzemelerin davalı borçlu İnductotherm tarafından sevkiyatı yapılacağının kararlaştırıldığını, dava dilekçesi ekinde sundukları mail çıktılarından da görüleceği üzere 13/04/2023 tarihinde "... Bey, Teslimatı yapılan şarj arabalarıyla ilgili tutanakta belirtilen eksik malzemeler hazırlanmıştır.Projede bulunmayan lastik tamponlar da temin edilip ilave edilmiştir.Ayrıca saha çalışma raporu ekte belirtilmiştir.Dönmeden önce ... Bey'e de iletilmiş olup kendisinin bilgisi dahilindedir.Teyidinizle faturası düzenlenip tarafınızla paylaşılacaktır." şeklindeki mailin satış-proje yöneticisi ... tarafından davalı borçluya gönderildiğini,...