DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı---------tarafından kurulduğu; zaman içinde ----- eşini ve kızlarını, ----- ise eşini şirket pay sahipliklerine dahil ettikleri;-------- kızlarının ayrıca yönetim kuruluna dahil edildikleri; gelinen noktada davalı şirketin sermayesinin %39,37'sinin dolaylı, %15,81'inin doğrudan davacıya ait bulunduğu; ----dek davalı şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı olan davacı -----bu görevine 23.05.2019 tarihli genel kurul toplantısında son verildiği; -----arasındaki şirket yönetim kurulu başkanının ------, yönetim kurulu başkan yardımcısının ------- olacağı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/603 Esas KARAR NO:2024/217 DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ:10/08/2022 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı---------tarafından kurulduğu; zaman içinde ----- eşini ve kızlarını, ----- ise eşini şirket pay sahipliklerine dahil ettikleri;-------- kızlarının ayrıca yönetim kuruluna dahil edildikleri; gelinen noktada davalı şirketin sermayesinin %39,37'sinin dolaylı, %15,81'inin doğrudan davacıya ait bulunduğu; ----dek davalı şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı olan davacı -----bu görevine 23.05.2019 tarihli genel kurul toplantısında son verildiği; -----arasındaki şirket yönetim kurulu başkanının ------, yönetim kurulu başkan yardımcısının ------- olacağı ve her ikisinin aile efradının da yönetim kurulunda yer alacağına dair centilmenlik anlaşmasının ihlâl edildiği; işbu davanın ------ hesap yılı içinde davalı şirketin yaptığı bağışlara ilişkin yönetim kurulu kararlarının butlan ile sakat bulunması nedeniyle açıldığı; davalı şirket yönetim kurulunun bağış yapmaya yetkili bulunmadığı, önemli miktarda malvarlığının genel kurul kararı olmaksızın bağışlanamayacağı, yapılan bağışların davalı şirketin amacına ve işletme konusuna girmediği, makul ve objektif olmadığı, davalı şirketin menfaatine değil fakat yönetim kurulu üyelerinin kişisel menfaatlerine ve kişisel itibarlarına hizmet ettiği; bağışlara ilişkin yönetim kurulu kararlarının eşit işlem ilkesine aykırı düştüğü; bu bağışların sermayenin korunması amacını da gözetmediği ve davalı şirkete zarar verdiği ileri sürülerek, davalı şirkette -------- hesap yılı içinde yapılan bağışlara yönelik alınan yönetim kurulu kararlarının butlan ile batıl bulunduğunun tespitine ve haksız-hukuksuz şekilde yapılan bağış tutarlarının bilirkişi marifetiyle hesaplanıp yönetim kurulu üyelerinden tahsili ile davalı şirkete iadesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yönetim kurulu kararlarının hukuka uygunluğu değerlendirilirken sadece pay sahiplerinin çıkarlarının değil fakat davalı şirket ekosistemi içindeki tüm ilgililerin, çalışanların, tedarikçilerin, müstakbel pay sahiplerinin, sivil toplum kuruluşlarının, şirket alacaklılarının ve kamunun çıkarlarının da gözetilmesi gerektiği; davalı şirketin kurumsal sosyal sorumluluk bilinci ile hareket ederek yerel, ulusal ve uluslararası tanınırlığını ve bilinirliğini artıracak yardım ve bağış faaliyetlerine şirket menfaati perspektifinden bakılması gerektiği; ayrıca, kurumsal sosyal sorumluluğun şirket performansının ve yatırım yapılabilirliğinin değerlendirilmesinde uluslararası bir kriter haline geldiği; kurumsal sosyal sorumluluk projelerinin yarattığı olumlu imajın potansiyel müşterileri ...