DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 16/09/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında müvekkili hakkında taahhüt edilen sermaye pay bedellerinin kalan kısmının ödenmesi için karar alınmış ödenmemesi halinde ihtara gerek kalmaksızın faizi ile ödemekle yükümlüdür" şeklinde karar alındığını, kararın aynı gün ------ aynı gün bildirildiğini ------ tarihli yönetim kurulu kararının ---- yayımlandığını sonra--------- sayfasında yönetim kurulu kararında olmamasına rağmen "iskat işlemine ilişkin ihtar" şeklinde bir ilan daha yayımlandığını iskat işlemine ilişkin ihtar yapılması,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/829 Esas KARAR NO:2023/1006
DAVA: Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ:21/10/2022 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 16/09/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında müvekkili hakkında taahhüt edilen sermaye pay bedellerinin kalan kısmının ödenmesi için karar alınmış ödenmemesi halinde ihtara gerek kalmaksızın faizi ile ödemekle yükümlüdür" şeklinde karar alındığını, kararın aynı gün ------ aynı gün bildirildiğini ------ tarihli yönetim kurulu kararının ---- yayımlandığını sonra--------- sayfasında yönetim kurulu kararında olmamasına rağmen "iskat işlemine ilişkin ihtar" şeklinde bir ilan daha yayımlandığını iskat işlemine ilişkin ihtar yapılması, şirketin malvarlığının korunması ve sermayenin korunması hakkındaki emredici hükümlere aykırı olduğunu anonim ortaklığının temel yapısını dikkate almayan bir yönetim kurulu kararı olduğunu beyan ederek şirketin 16/09/2022 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan kararın ve bu karara dayanılarak yapılan ticaret sicil gazetesi ilanlarının kanuna ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olması sebebiyle butlan olduğunun tespiti veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen kararın Türk Ticaret Kanunun 481. Maddesi gereğince yönetim kurulu tarafından kanunun kendisine yüklediği yükümlülük nedeniyle alınmış bir karar olduğunu esas sözleşmede başka bir yöntem belirlenmediğinden yönetim kurulu tarafından ilan yoluyla ödeme çağrı yapılmasına karar verildiğini 21.08.2020 tarihli genel kurulunda sermaye artırımına karar verildiğini davacı tarafından sermaye artırım kararı alındığın artırılan sermayenin ¼ü peşin geri kalanı 24 ay içinde ödeneceği pay sahipleri tarafından taahhüt edildiğini genel kurul kararının 27.08.2020 tarihli ---------- yayınlanmış olduğunu pay sahiplerinin 27.08.2022 tarihinde sermaye koyma borçlarını ödemeleri gerektiğini davacının sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen tek pay sahibi olduğu için yönetim kurulunun ----- nolu kararı gereği karar alındığını iptali istenen ------- sayılı yönetim kurulu kararının konusu; sermaye koyma borcunu süresinde yerine getirmeyen pay sahibini ödeme çağrı isteminden ibaret olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------- sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.----- sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır.------ sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere alanında uzman mali müşavir bilirkişiye ve ticaret hukuku uzmanı bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalı şirketin ortaklar pay defter...