Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ------- irtibat kurarak 2 adet ---------- satın aldığını ancak --------- bakımı yapılarak müvekkiline fiziken teslim almadığını, -------- faturalarının kesildiğini, noter satış işlemlerinin gerçekleştirildiğini,------ müvekkili şirket adına tescil edildiğini, şirketin daha sonra dava dışı şirketin davalı şirkete bu 2 adet -------- fatura ederek teslim ettiğini, ------ iadesi için---- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafın --------- yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi ile----- teslim etmeyeceğini bildirdiğini, ------------güncel piyasa değeri bilinmediğinden faturada yazılı bedeller üzerinden davanın açıldığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile güncel piyasa değerleri tespit edildiğinde davadaki talebi belirli hale...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/76 Esas KARAR NO:2024/298 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/02/2020 KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ------- irtibat kurarak 2 adet ---------- satın aldığını ancak --------- bakımı yapılarak müvekkiline fiziken teslim almadığını, -------- faturalarının kesildiğini, noter satış işlemlerinin gerçekleştirildiğini,------ müvekkili şirket adına tescil edildiğini, şirketin daha sonra dava dışı şirketin davalı şirkete bu 2 adet -------- fatura ederek teslim ettiğini, ------ iadesi için---- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafın --------- yevmiye sayılı cevabi ihtarnamesi ile----- teslim etmeyeceğini bildirdiğini, ------------güncel piyasa değeri bilinmediğinden faturada yazılı bedeller üzerinden davanın açıldığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile güncel piyasa değerleri tespit edildiğinde davadaki talebi belirli hale getirme, artırma ve ıslah etme hakkının saklı tutulduğunu,----------- müvekkile aynen iadesine, mümkün olmaması halinde tespit edilecek güncel piyasa bedellerinin/şimdilik 9.001,00 TL'nin ihtar tarihi olan 11.04.2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dilekçesi ekindeki evraklar incelendiğinde sadece 1 adet ---- söz edildiğinin görüldüğünü, davacının 2 adet ---------- iadesi talebinin reddi gerektiğini, müvekkilinin dava dışı şirketten 1 adet ------ 67.732,00 TL bedel ile satın aldığını, bedelin ödendiğini, davacının husumetini dava dışı----- şirketine yöneltmesi gerektiğini, müvekkilin davacıyla herhangi bir ticari ve hukuki ilişkiye girmediğini, davaya konu malların müvekkil tarafından iyi niyetle 3. Kişi sıfatıyla satın alındığını, müvekkil şirketin dava dışı ----- tarafından dolandırıldığını, dava dışı şirket aleyhine takipler açıldığını, ancak borçluya ait herhangi bir hacze kabil mal bulunamadığını, davaya konu olayla ilgili davacının şikayeti üzerine -------dosyası ile soruşturma açıldığını, satış işlemine ilişkin belgelerin sunulması üzerine takipsizlik kararı verildiğini, davacının iddialarını kabul etmemek kaydıyla davacı tarafın ikrar ettiği üzere ----------- satın almasına rağmen malı teslim alma borcunu yerine getirmediğini, öte yandan söz konusu ----- müvekkil tarafından mı yoksa başkaca dava dışı üçüncü şahıs tarafından mı satın alındığının yahut hala satışı gerçekleştiren ---- mi olduğunun kesin olarak belli olmadığını, ---------- ve iş makinesi satış piyasasında fatura ile makine devirlerinin yapıldığını, sicil üzerinden satışların yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davaya konu 2 adet -------- aynen iadesi ile mümkün değil...