DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizin------ Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden dosyanın tefrikine ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş olup, dosya tefrik edilmekle mahkememizde ------Esas numarasını almakla, yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ------ mirasçıları olduklarını, davalılar tarafından -------resminin bulunduğu, ----- altında kağıt euroların basıldığını, bu kullanıma davacıların muvafakatlarının olmadığını, bu durumun FSEK ten kaynaklanan mali hakların ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek şimdilik 10.000,00 TL tazminatın FSEK 68 madde kapsamında 3 kat bedelinin alınmasının talep etmiştir.Davacılar vekili dilekçesi ile Davalı ... karşı davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/59 KARAR NO : 2024/51
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizin------ Esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden dosyanın tefrikine ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiş olup, dosya tefrik edilmekle mahkememizde ------Esas numarasını almakla, yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ------ mirasçıları olduklarını, davalılar tarafından -------resminin bulunduğu, ----- altında kağıt euroların basıldığını, bu kullanıma davacıların muvafakatlarının olmadığını, bu durumun FSEK ten kaynaklanan mali hakların ihlali niteliğinde olduğu belirtilerek şimdilik 10.000,00 TL tazminatın FSEK 68 madde kapsamında 3 kat bedelinin alınmasının talep etmiştir.Davacılar vekili dilekçesi ile Davalı ... karşı davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davalı ... yönünden dosyanın tefrikine karar verilmiş ve iş bu dosya üzerinden devam edilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıların murisi Sanatçı ----- hatıra para üzerine fotoğrafının kullanılması üzerine davacıların mirasçı sıfatıyla mali haklarının ihlal edilip edilmediği maddi tazminat taleplidir.Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 142.53 TL harcın davacıdan tahsiline, hazineye gelir kaydına, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgililere iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.