Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... alacağına karşılık olarak teslim alınan Keşideci -------- ŞİRKETİ olan 31.01.2024 vade tarihli ------ Şubesine ait --------- çek nolu 400.000,00-TL bedelli, Keşideci ---------- ŞİRKETİ olan 31.01.2024 vade tarihli --------- Şubesine ait --------- çek nolu 350.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili, 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/113 Esas KARAR NO: 2024/173 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 31/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... alacağına karşılık olarak teslim alınan Keşideci -------- ŞİRKETİ olan 31.01.2024 vade tarihli ------ Şubesine ait --------- çek nolu 400.000,00-TL bedelli, Keşideci ---------- ŞİRKETİ olan 31.01.2024 vade tarihli --------- Şubesine ait --------- çek nolu 350.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK'nın m 818/1-s maddesi atfıyla TTK 757-765 hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Davacı vekili, 05/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile dava konusu çek ile ilgili ödemekten men kararı verilmesini talep etmesi nedeniyle çek bedellerinin %15 tutarında teminatın yatırılması koşulu ile ödemekten men kararı verilmiş, ancak davacı vekilinin teminatı yatırmaması nedeniyle ödemekten men kararının uygulanamadığı anlaşıldığından bu konuda hüküm kurulmasına gerek görülmemiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu m.22 uyarınca 1/3 oranında hesaplanan 142,53-TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile artan 285,07-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde talep halinde gider avansının davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/03/2024