DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketin gümrük işlemlerinde yapmış olduğu hatalardan kaynaklanan davacı şirketin uğramış olduğu zarar miktarı olan 194.814,61 TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile taraflarınca davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete gümrük işlemlerinin yapılması için vekaletname verildiğini, davalı şirketin söz konusu vekalet /hizmet ilişkisi kapsamında davacı şirketin 2 adet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/126 Esas KARAR NO:2024/229
DAVA:İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/02/2023 KARAR TARİHİ:20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirketin gümrük işlemlerinde yapmış olduğu hatalardan kaynaklanan davacı şirketin uğramış olduğu zarar miktarı olan 194.814,61 TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile taraflarınca davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirket tarafından davalı şirkete gümrük işlemlerinin yapılması için vekaletname verildiğini, davalı şirketin söz konusu vekalet /hizmet ilişkisi kapsamında davacı şirketin 2 adet makine ithalatı gümrük işlemlerini yaptığını, söz konusu 2 adet ithalat işleminde de davalı şirket tarafından gümrük işlemlerinin gerçekleştirilirken destek unsurları kısmında yer alan KDV istisnası ve Gümrük Vergisi Muafiyeti seçilerek işlem gerçekleştirildiğini, oysa ki davacı şirketin teşvik belgesi kapsamında Gümrük Vergisi muafiyeti bulunmadığını, davalı şirketin özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek davacı şirketin zararlara uğramasına sebep olduğunu, 31.05.2022 tarihli gümrük beyannamesinden görüleceği üzere davacı şirketin ... menşeli ....Ltd. şirketinden ... marka ...(G) model plastik enjeksiyon makinasını 100.000 USD karşılığında satın aldığını, davalı şirketin hatalı yapmış olduğu işlem neticesinde, davacı şirketin teşviki olmamasına rağmen gümrük vergisine ilişkin teşviki varmış gibi işlem yapılması nedeniyle T.C. Ticaret Bakanlığı ... Gümrük Müdürlüğü'nün 22343 ... ek tahakkuk kararı kapsamında davacı şirket aleyhine 89.302,06 TL ilave Gümrük Vergisi, 30.362,71 TL Gümrük Vergisi tahakkuk ettirildiğini, söz konusu ilave Gümrük Vergisi tutarının 89.302,06 TL, Gümrük Vergi tutarı olan 30.362,71 TL ve söz konusu vergilerin faizi olan 5.552,45 TL'nin davacı şirket tarafından 26.08.2022 tarihinde gümrük idaresine ödendiğini, davalı şirketin yapmış olduğu hatalı işlem neticesinde davacı şirketin 5.552,45 TL faiz ödemek zorunda kaldığını, söz konusu ceza kararı kapsamında İlave Gümrük Vergisi Para Cezası olarak 267.906,18 TL, Gümrük Vergisi Para Cezası olarak ise 91.088,13 TL para cezası kesildiğini, davacı şirketin Oumruk iWludurlüğünden Vs.07.20ee tarihinde uzlaşma talep ettiğini, uzlaşma sonucunda söz konusu cezalarda ciddi bir indirim sağlandığını, Gümrük Vergisi Para cezası olarak 36.000,00 TL, İlave Gümrük Vergisi Para Cezası olarak ise 107.000,00 TL toplam 143.000,00 TL para cezasının ödenmesi konusunda uzlaşıldığını, söz konusu ceza bedeli toplamı 143.000,00 TL'nin davacı şirket tarafından 13.12.2022 tarihinde gümrük idaresine ödendiğini, davacı şirketin ... menşeli .....