Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin murisi olan ...'ın borçlu olarak imzalamış olduğu kredi sözleşmesi nedeni ile davalı tarafça müvekkil ve murisi aleyhine Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1036 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takip borçlusunun mirasçısı olduğunu, müvekkili tarafından muris adına olan takip dayanağı söz konusu borcun kabul edilemeyeceğini, murisin 10 yılı aşkın süredir ağır derecede alzheimer hastası olduğunu, müvekkilin murisi olan babasının atmış...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/941 KARAR NO : 2024/479
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 24.11.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/51E., 2022/911K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - E tebligat DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - E tebligat Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin murisi olan ...'ın borçlu olarak imzalamış olduğu kredi sözleşmesi nedeni ile davalı tarafça müvekkil ve murisi aleyhine Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1036 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin takip borçlusunun mirasçısı olduğunu, müvekkili tarafından muris adına olan takip dayanağı söz konusu borcun kabul edilemeyeceğini, murisin 10 yılı aşkın süredir ağır derecede alzheimer hastası olduğunu, müvekkilin murisi olan babasının atmış olduğu bu imzalardan daha sonra haberi olduğunu, murisin 10 yılı aşkın süredir ne yaptığını bilmeyen ve fiili ehliyeti bulunmayan biri olduğunu, fiili ehliyeti bulunmayan bir bireyin yapmış olduğu tüm işlemlerin geçersiz olduğunu, müvekillinin vasi tayini için dava açtığı sırada babası ...'ın vefat ettiğini belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "Dava, menfi tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1036 esas sayılı dosyası örneği, veraset ilamı, murisin hastane evrakları, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi sureti, Kredi Borç senedi sureti, mahsup fişi, Türkiye Tarım Kredi Kooperatifleri K051183 No'lu ... (1183) Kooperatifi Ayrıntılı Ortak Kredi Kartı, tediye fişi, ATK raporu, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve dava ile ilgili tüm deliller toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacıların murisinin Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1036 esas sayılı dosyasında bulunan kredi sözleşmesini imzaladığı tarihte fiil ehliyetinin bulunmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Eskişehir 3. İcra Müdürlüğü'nün (eski esası 2015/6614) 2020/1036 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., ..., takip tarihinin 28/04/2015, 28/04/2015, 12.735,1...