Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/12 · K. 2024/248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 K. 2024/248

E. 2022/12K. 2024/24820 Mart 2024
bilirkişi raporumenfi tespiticra takibitazminattedbir kararıihtiyati tedbiryasal süreyevmiye defteriödeme yasağıanonim şirketödeme emritespit davasıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, reklamcılık ve medya sektöründe faaliyet gösteren, müşterilerine reklam ve tanıtım programları hizmeti veren ve müşterilerin ürünlerinin her türlü yayın aracı ile reklamının yapılmasını organize etmek amacıyla 23.10.2020 tarihinde kurulmuş bir anonim şirketi olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu ve ortakları,... Şirketi ve ...' dan oluştuğunu,... Şirketi ise ... adlı Mısır pasaportuna sahip iş adamı tarafından kurulmuş yabancı sermayeli bir şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ..., ülkemize yatırım yapmak isteyen uluslararası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/12 Esas KARAR NO : 2024/248

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, reklamcılık ve medya sektöründe faaliyet gösteren, müşterilerine reklam ve tanıtım programları hizmeti veren ve müşterilerin ürünlerinin her türlü yayın aracı ile reklamının yapılmasını organize etmek amacıyla 23.10.2020 tarihinde kurulmuş bir anonim şirketi olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu ve ortakları,... Şirketi ve ...' dan oluştuğunu,... Şirketi ise ... adlı Mısır pasaportuna sahip iş adamı tarafından kurulmuş yabancı sermayeli bir şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ..., ülkemize yatırım yapmak isteyen uluslararası yatırımları olan, saygın bir iş adamı olduğunu, ...ise aynı zamanda davalı şirketin kurucusu ve tek yetkilisi olduğunu, ..., müvekkili şirket yetkilisi ... ile bir iş vasıtasıyla tanıştığını, kendisinin ve ağabeyi ...'nın reklamcılık ve medya sektöründe çalıştıklarını, bu alanda tecrübeli olduklarını, Türkiye'de reklam sektöründe ekonomik kazancın çok olduğunu, reklamcılık ve medya sektöründe iş bağlantılarının çok önemli olduğunu ve gerekli bağlantıları sağlayabileceklerini söyleyerek ülkemize yatırım yapmak isteyen müvekkili bu alana yönlendirdiğini, müvekkili şirket yetkilisi ... ise yatırım yapma amacı taşıdığından ve yukarıda bahsedilen telkinlerin de etkisiyle ...'ya güvendiğini ve ortak olarak huzurdaki davada davacı olan ...'ni kurduğunu, başlangıçta ticari bir ortaklık olarak kurulan müvekkili şirkette, diğer ortak ...müvekkili şirketi ve ortağı ...'i dolandırma kastı ile hareket ettiğini, haksız kazanç sağlamayı hedeflediğini, bu durumundan bir süredir şüphelenen müvekkili şirket aleyhine başlatılan ... 19. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına dayanak ... Bankasının 15.11.2021 tarihli, 100.000,00-TL bedelli ve ... seri nolu çeki görmesiyle netleştiğini, söz konusu çek de dava konusu çekte olduğu gibi ... tarafından kendi şirketine lehine keşide edildiğini, söz konusu olay üzerine yapılan araştırmalar sonucu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde danışıklı işlemler ve yetkisiz imza ile temin edilen dava konusu 08.01.2022 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli ve ... seri no'lu çekin de benzer şekilde müvekkili şirketten haksız kazanç sağlamak için düzenlendiği anlaşıldığını, davaya konu çek, müvekkili şirkette imza yetkisi olmayan ... tarafından kendi yetkili olduğu davalı şirket lehine haksız bir şekilde düzenlendiğini, ...nın müvekkili şirket temsil yetkilisi olmadığı gibi müvekkili şirket adına çek keşide etme yetkisi de bulunmadığını, somut olayda yetkisiz temsil söz konusu olduğunu, davaya konu çekin üzerindeki keşideci imzası, müvekkili şirketin temsile tek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/289

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2024/11

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2023/498

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/121

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/9 · K. 2024/127

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/30 · K. 2023/854

15 Aralık 2023