Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/557 · K. 2023/121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 K. 2023/121

E. 2022/557K. 2023/12116 Şubat 2023
anonim şirketkira sözleşmesiiadeihtiyati tedbiralacağın temlikikira bedelitedbir kararıbilirkişi raporukambiyo senedimenfi tespittemliknamemuvazaatazminatcezai şarttakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi arasında 12/01/2018 tarihinde akdedilen ve 16/09/2018 kira başlangıç tarihli kira sözleşmesi ve ek protokolü kapsamında Eskişehir İli, ... İlçesi, ... Mah., ... pafta, ... ada, 1 parselde kayıtlı bulunan 6360,11 m2'lik parsel üzerinde inşa edilecek eğitim tesislerinin davacı şirkete kiralanması hususunda anlaşmaya varıldığını, kira sözleşmesine istinaden kira süresinin başlangıç tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren 12 yıl olduğunu, sözleşmenin 5.1 maddesine göre kira bedelinin 225.000,00-TL+ KDV...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/557 Esas KARAR NO : 2023/121 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Ticaret Anonim Şirketi arasında 12/01/2018 tarihinde akdedilen ve 16/09/2018 kira başlangıç tarihli kira sözleşmesi ve ek protokolü kapsamında Eskişehir İli, ... İlçesi, ... Mah., ... pafta, ... ada, 1 parselde kayıtlı bulunan 6360,11 m2'lik parsel üzerinde inşa edilecek eğitim tesislerinin davacı şirkete kiralanması hususunda anlaşmaya varıldığını, kira sözleşmesine istinaden kira süresinin başlangıç tarihi olan 16/09/2018 tarihinden itibaren 12 yıl olduğunu, sözleşmenin 5.1 maddesine göre kira bedelinin 225.000,00-TL+ KDV olduğunu, kira sözleşmesinin 5.2 maddesi uyarınca ödeme planında belirtilmiş olan dağılıma göre aylık kira bedeli KDV dahil 265.500,00-TL olarak ilk iki yıllık kira ödemesi seri halde keşide edilen 24 adet (... numaralı çekler) çekin karşı tarafa teslimi suretiyle ödendiğini, kira sözleşmesinin ek protokol ile değişik 9.4 maddesi kiraya verenin kiracıya kira konusu okulu 15/07/2018 tarihine kadar teslim etmesini, aksi halde teslimatın geciktiği her bir gün için 40.000,00-TL cezai şart ödemek zorunda olacağını düzenlediğini, ne var ki kiraya verenin anılan tarihe kadar okulu davacı şirkete teslim etmediğini, belirlenen tarihte teslim edilemediği gibi halen herhangi bir okul inşaatı faaliyeti görülmediğini, kiraya veren şirket tarafından da teslim edemeyeceklerini, sözleşme gereği kendilerine düşen edimleri ifa edemeyeceklerini bildirdiklerini, yaşanan bu gelişmeler üzerine davacı şirket ile kiraya verenin bir araya gelerek 18/09/2018 tarihli sonlandırma protokolü akdettiklerini, sonlandırma protokolünün 2. Maddesi 'Bu protokol konusunun 12/01/2018 tarihli kira sözleşmesi ve ek protokol hükümlerinin sonlandırılması olduğu' hususunun açıkça belirtildiğini, 3.2 maddesinde ise 'kira bedeline karşılık davacı şirketten teslim alınan 24 adet herbiri 265.000,00-TL bedelli toplamda 6.372.000,00-TL bedelli çeklerin kiraya veren tarafından kiracı davacıya en geç 05/10/2018 tarihine kadar iade edileceği' hususunun yazılı olduğunu, ancak belirtilen kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, kiralananın davacıya teslim tarihi olarak belirlenen 15/07/2018 tarihinde teslim edilmediği hususunun sonlandırma protokolünün 3.3 maddesinde yazılı olduğunu, çeklerin piyasada devir ve tedavül kabiliyeti olmasından dolayı iyi niyetli olmayan 3. Şahısların eline geçmesi halinde tahsilat yapmalarının mümkün olduğunu, bu sebeplerden davacının mağdur olduğunu, bahsedilen tehlikeli durumların önüne geçilmesi için .... Sulh Hukuk Mahkemesine yaptıkları ihtiyati tedbir başvurusunun kabul edildiğini, ki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/12 · K. 2024/248

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/289

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2023/466

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2023/498

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/783 · K. 2024/11

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2023/330

17 Mayıs 2023