Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/309 · K. 2024/179
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 K. 2024/179

E. 2019/309K. 2024/17920 Mart 2024
haksız rekabetbilirkişi raporutazminatmanevi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıbozma kararımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiilhaksız eylemeksik incelemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... A.Ş müşterisi ... sigorta işlemlerinin yapılmasında 2004 yılından itibaren brokerlik hizmetinin verildiğini,2008-2009 yılı sigorta programının yenilenmesi sürecindede Mayıs 2008 tarihinden- Haziran 2008 tarihine kadar yoğun bir çalışma ile sigorta programının davacı tarafından oluşturulduğnu, bu süreçte sigorta yaptırılacak olan ... ve sigortalayacak olan ... Sigorta A.Ş ile defalarca görüşüldüğünü ve programın tüm ayrıntılarının netleştirildiğini, ...'in sigorta programının yenilenmesi ve yeni dönem poliçe şartlarının oluşturması için gerekli tüm işlemlerin tamamlandıktan sonra sigortayı yapacak olan ... ve onun acentesi sıfatı ile hareket eden ... Bankası ... Şubesi'nin haksız rekabetten oluşan eylemleri ile devre dışı bırakıldığı,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/309 Esas KARAR NO : 2024/179

DAVA : Haksız rekabetten kaynaklı Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ... A.Ş müşterisi ... sigorta işlemlerinin yapılmasında 2004 yılından itibaren brokerlik hizmetinin verildiğini,2008-2009 yılı sigorta programının yenilenmesi sürecindede Mayıs 2008 tarihinden- Haziran 2008 tarihine kadar yoğun bir çalışma ile sigorta programının davacı tarafından oluşturulduğnu, bu süreçte sigorta yaptırılacak olan ... ve sigortalayacak olan ... Sigorta A.Ş ile defalarca görüşüldüğünü ve programın tüm ayrıntılarının netleştirildiğini, ...'in sigorta programının yenilenmesi ve yeni dönem poliçe şartlarının oluşturması için gerekli tüm işlemlerin tamamlandıktan sonra sigortayı yapacak olan ... ve onun acentesi sıfatı ile hareket eden ... Bankası ... Şubesi'nin haksız rekabetten oluşan eylemleri ile devre dışı bırakıldığı, davacının tüm gelirini brokerlik hizmetinden kazandığını, brokerin brokerlik faaliyeti karşılığı elde edeceği komisyon dışında başka bir gelirinin olmadığını, 2004 yılından itibaren ...'e brokerlik hizmeti verdiklerini, ... firmasının bir tekstil kuruluşu olduğunu ve bünyesinde bir çok şirketin bulunduğunu ve bu şirketin sigorta programını tüm ayrıntıları ile ... tarafından hazırlandığını, sigorta programının ilk defa 2004 yılında ...'in oluşturduğunu, sigorta programının yenilenmesi için çalışmalara o yılın Mayıs ayında başlanılıp çalışmalarını Ağustos ayı içinde sonuçlandırıldığını, ...'in her yıl yaptığı gibi sigorta programlarını yenilemek üzere son 3 dönemdir sigorta programlarını yaptığı ... ile yenileme için görüşmelere başladığını, 2008-2009 yılı sigorta programının hazırlanmasının 4 ay sürdüğünü, programın yenilenmesi için tüm işlemleri tamamladığını, tüm işlemlerin tamamlanması sonrası ...'in devre dışı bırakıldığını, poliçelerin yenilenmesi döneminde davalılardan ... ile çalışılıp ...'nın para ve ... Bankası ... Şubesi'nin de acentesi sıfatı ile prim kazanmasının sağlandığını, bu kazancın davalılara yetmemiş olduğunu ve 2008 yılına ait tüm işlemlerin tamamlanması sonrası ... tarafından arandıklarını ve ... Bankası ile kredi ilişkilerinin bozulacağı tehdidinin ima edildiğini ve 2008 yılı dönemine ait sigorta programının ... Bankası ... Şubesi acenteliği tarafından yapılmasının belirtildiği, davalıların ortak hareket etmesi ile ...'in ... ile çalışmaktan vazgeçtiğini, eylemin haksız rekabet oluşturduğunu ve ...'e ait bilgilerin haksız ve hukuka aykırı kullanıldığını, haksız rekabette bulunduklarını, Sigortacılık Kanunu'nun 32/5 maddesi uyarınca kişilerin sigorta şirketini seçme hakkının sınırlandırılamayacağını, ..'in emeğinin hiçe sayıldığını, oluşturduğu programın acenteye aktarıldığını, sigorta programı için ... tarafından sigortacı ...'ya ödenmesi gereken tutarın 619.545 Usd old...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 58

III - Basın, yayın, iletişim ve bilişim kuruluşlarının sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/638 · K. 2024/181

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/180

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/771 · K. 2024/184

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2024/185

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/236 · K. 2024/183

20 Mart 2024