DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ...Şubesi'nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ...A.Ş. olan 15.01.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin elinde kaybolduğunu, kaybolan çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/623 Esas KARAR NO : 2024/180
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası ...Şubesi'nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ...A.Ş. olan 15.01.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin elinde kaybolduğunu, kaybolan çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, dava dilekçesi ekinde yer alan çek fotokopisi ve ticari ilişkiye ait fatura da dikkate alındığında ...'ün hamili olduğu davacının davaya konu çekin kaybolduğunu kuvvetle muhtemel ispatlaması nedeniyle ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi ...A.Ş. olan 15.01.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli 1 adet çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile dava konusu ...'ün hamili olduğu ... Bankası ... Şubesi'nin, ... çek seri numaralı, keşidecisi...A.Ş. olan 15.01.2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli 1 ADET ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 427,60 TL nispi karar harcının, peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/03/2024
KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... ¸e-imzalıdır
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 269,85 TL Karar Harcı : 427,60 TL Noksan Harç : 157,75 TL Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 565,00 TL Teminat : 30.000,00 TL Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 32,25 TL