DAVA : Araç hasar bedeli ve kazanç kaybından kaynaklanan tazminat Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2016 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... kavşağı istikametinden... kavşağı istikametine seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu maddi hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini ancak sigorta şirketi tarafından küçük rakamlarla kapatmaya çalıştıklarını, davalı...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/826 KARAR NO : 2024/597 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2018/207 Esas, 2022/83 Karar DAVA : Araç hasar bedeli ve kazanç kaybından kaynaklanan tazminat Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2016 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... Caddesi üzerinden ... kavşağı istikametinden... kavşağı istikametine seyir halindeyken ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın yapmış olduğu kaza sonucu maddi hasar meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine müracaat ettiklerini ancak sigorta şirketi tarafından küçük rakamlarla kapatmaya çalıştıklarını, davalı sigorta şirketinin ödemesi gereken tazminat tutarının aracın kazanç kaybını araç hasar tazminatının belirlenmesi ile temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 09/03/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini toplam 39,000,00-TL olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... İnşaat Anonim Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil çalışanı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusurun diğer araç sürücüsünde olduğunu, davacı tarafın hasardan meydana geldiği zararını ve kazanç kaybını talep ettiğini, delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, bu sebeple kusurlarının taraflarında olduğunu kabul etmediklerini, davacı tarafın kusurunu ispat etmesi gerektiğini, kazanç kaybını talep edilebilmesi için aracın ticari nitelikte olması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini savunmuştur. Davalı ...Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı ifade edilen... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limiti ile sorumlu bulunduğunu, davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağının taraflarına tebliğ edilmediğini, sigortalı... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "... Kaza tutanağı, dosyaya kazandırılan kusur raporu, savcılık dosyası, poliçe evrakları incelenmiş, sigorta eksperi bilirkişisinden alınan rapora göre de dava ko...