Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/177 · K. 2024/176
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/177 K. 2024/176

E. 2024/177K. 2024/17620 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesikazanç kaybıborca itiraztazminatiadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde; davacı şirketin ... A.Ş., bünyesindeki ... internet sitesi ve bu sitenin cep telefonu aplikasyonu ile araç kiralamakta olduğunu, bu kiralama yönteminde şirket çalışanlarının aracın teslim-iade sürecinde bir ilgisi bulunmadığını, araç kiralamak isteyen müşterinin cep telefonundan dijital sözleşme ile önce sisteme kayıt olduğunu, araç kiralama işlemi gerçekleştirildikten sonra aracın kapıları sistem üzerinden açılmakta olduğunu, müşterinin daha sonra anahtarı torpido gözüne bırakıp, sonra sistem üzerinden kiralamayı sonlandırdıktan sonra yine sistem üzerinden kapıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2024/176

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde; davacı şirketin ... A.Ş., bünyesindeki ... internet sitesi ve bu sitenin cep telefonu aplikasyonu ile araç kiralamakta olduğunu, bu kiralama yönteminde şirket çalışanlarının aracın teslim-iade sürecinde bir ilgisi bulunmadığını, araç kiralamak isteyen müşterinin cep telefonundan dijital sözleşme ile önce sisteme kayıt olduğunu, araç kiralama işlemi gerçekleştirildikten sonra aracın kapıları sistem üzerinden açılmakta olduğunu, müşterinin daha sonra anahtarı torpido gözüne bırakıp, sonra sistem üzerinden kiralamayı sonlandırdıktan sonra yine sistem üzerinden kapıların kilitlendiğini, bu sistemde müşterinin aracı kiralamadan önce ve kiralama bittikten sonra dışarıdan fotoğraflarını çekip sisteme yükleyerek, aracı hasarsız alıp-teslim ettiğini kaydetmekte olduğunu, davacı firmanın araçların temizlenmesi ve bakımların yapılması hususlarında bazı tedarikçi firmalardan hizmet aldığını, davalı ...Şirketi'nin davacı firmaya araç temizleme hizmeti verdiğini, davalı borçlu ile davacı arasında hazırlanan 22.08.2022 tarihli tedarikçi sözleşmesi ile davalının araçları ne şekilde teslim alacağı, araçlarda yapılacak işlemler ve araçların ne şekilde teslim edilmesi gibi hususların taraflar arasında kararlaştırılmış olduğunu, davalıya görev atamalarının ... uygulaması üzerinden yapıldığını, davalının yıkama işlemlerini gerçekleştirmek için davacı firmadan teslim aldığı... plakalı araçta hasar meydana gelmesinden dolayı zararın tahsili amacıyla icra takibine geçilmiş olduğunu, sözleşme hükümleri kapsamında Tedarikçi personelinin "araç kiralama bitirme fotoğraflarını" bulanık bir şekilde çekerek hasarın, fotoğraf üzerinden tespit edilmesini imkansızlaştırmaya çalıştığını, sözleşme kapsamında ortaya çıkan zarardan sözleşme hükümleri kapsamında Tedarikçinin sorumlu olacağını, sonuç olarak davacı şirket tarafından girişilen takibe itirazın hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, bunun üzerine ... plakalı araç için hasara ilişkin hasar bedelinin, kazanç kaybı sözleşmeden kaynaklanan sair masrafların davalıya yansıtılmış olup borcun ödenmemesi sebebiyle ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası ile davacı tarafından davalıya icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine ve borca itiraz ettiğini, arz ve izah edilen tüm bu nedenlerle davalıborçlunun ... 31. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin aynen devamına, davalıborçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gide...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2024/260

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2024/277

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2024/210

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2024/175

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2024/261

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/724

20 Eylül 2023