DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigorta edilen ... Teks. San. ve Tic. A.Ş.'ın ... .../... adresinde, 17.02.2022 tarihlerinde elektrik hizmetini sağlayan idareden kaynaklanan elektrik hatlarında yaşanan voltaj düzensizliği dalgalanmaları sebebi ile emtialarda ve sigortalısının adresinde hasar meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinde elektrik hizmeti sağlayan idarenin tamamen kusurlu olduğunu, olay nedeniyle yerinde yapılan ekspertiz incelemesinde belirlenen 12.017,32-$ USD hasar bedelinin sigortalıya ödenmiş olduğunu, hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, ilgili yönetmelikler kapsamında dağıtım şebekesinden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... SANAYİ BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından sigorta edilen ... Teks. San. ve Tic. A.Ş.'ın ... .../... adresinde, 17.02.2022 tarihlerinde elektrik hizmetini sağlayan idareden kaynaklanan elektrik hatlarında yaşanan voltaj düzensizliği dalgalanmaları sebebi ile emtialarda ve sigortalısının adresinde hasar meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesinde elektrik hizmeti sağlayan idarenin tamamen kusurlu olduğunu, olay nedeniyle yerinde yapılan ekspertiz incelemesinde belirlenen 12.017,32-$ USD hasar bedelinin sigortalıya ödenmiş olduğunu, hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, ilgili yönetmelikler kapsamında dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için talepte bulunulabileceğinin belirtildiğini, bu nedenle 12.017,32-$ USD'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... den kaynaklı bir sorun bulunmadığını, ... Tekstil ... ... ... isimli dağıtım merkezinden enerjilendiği, çıkış fiderlerinde kesicili röle korumalı enerji hücrelerinin bulunduğunu, direğe çıkış noktasında aşırı gerilim koruyucu bulunduğunu, fabrika girişinde aboneye ait kesici mekanizması ile giriş sağlandığını, ... dağıtım merkezinde ... Tekstil dahil 9 abone bulunduğunu, 17/02/2022 tarihinde ... ...'den kaynaklı bir arıza meydana gelmiş olması durumunda diğer 8 abonenin de etkilenmesinin gerekeceğini, 17/02/2022 tarihinde bölge içi herhangi bir arıza yaşanmadığı, trafo merkezi ... TM kayıtları da yazılı olarak talep edilmiş belirtilen tarihte herhangi bir gerilim seviyesinde arıza yaşanmadığı, oluşabilecek arızalara karşı yeterli ve gerekli önlemlerin alınmış olduğunu, ... Tekstil'in iç tesisatında oluşabilecek bir kısa devrenin de arızalanan makine üzerinde aynı etkiyi oluşturabileceğini, ekspertiz raporunda kesin bir ifadeyle bölge müdürlüğünün sorumlu tutulmadığını, ... üzerine düşen görevlerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, davacının kendi sigortalısına emtiaların voltaj dalgalanması sebebi ile hasar gördüğü iddiası ile ödemiş olduğu poliçe tazminatının davalıdan rücuuna ilişkindir.Mahallinde keşif yapılarak bir adet makine mühendisi, bir adet elektrik elektronik mühendisi bilirkişi tarafından rapor düzenletil...