DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete değişik tarihlerde arızalı makine bakımı, parça tedariki ve değişimi vs mal ve hizmetler sunulduğunu, verilen hizmetlerin her birine ilişkin cari hesap ektresinde de belirtildiği tutarlarda fatura kesildiğini, faturalarda belirtilen mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından fatura alacaklarının 170.654,50 TL'lik kısmının henüz ödenmediğini, borçlu şirket tarafından davacı şirketin tanzim ettiği e-faturaların reddedilmemiş olduğunu, bu hususun borçlunun borcunu kabul anlamına geldiğini, davalı şirketin kendisine iletilen faturaya ilişkin bir kısım ödeme yaparak, faturaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... MOTOR BOBİNAJ ELEKTRİK MAKİNE METAL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SERAMİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirkete değişik tarihlerde arızalı makine bakımı, parça tedariki ve değişimi vs mal ve hizmetler sunulduğunu, verilen hizmetlerin her birine ilişkin cari hesap ektresinde de belirtildiği tutarlarda fatura kesildiğini, faturalarda belirtilen mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından fatura alacaklarının 170.654,50 TL'lik kısmının henüz ödenmediğini, borçlu şirket tarafından davacı şirketin tanzim ettiği e-faturaların reddedilmemiş olduğunu, bu hususun borçlunun borcunu kabul anlamına geldiğini, davalı şirketin kendisine iletilen faturaya ilişkin bir kısım ödeme yaparak, faturaya itirazda bulunmayarak, aksine ödeme için vade isteyerek açıkça fatura içeriğini kabul ettiğini göstertiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine ... 19. İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının faturaya konu hizmeti verdiğini ispatlamasının gerektiğini, ticari ilişkide alacağın likit olmadığını, davalının temerrüde düşmediğinden faiz talep edilemeyeceğini, davacının vade farkı alacağı doğduğu yönündeki iddialarının asılsız olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, makine parçalarının değişim bakım ve onarımı içerikli eser sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar kaynaklı ... 19. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 170.654,50 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... 19. İcra dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile taraflara ait BA/BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ...'nın 16/02/2024 tarihli raporunda özetle; a) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre ta...