Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/406 · K. 2024/232
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 K. 2024/232

E. 2023/406K. 2024/23221 Mart 2024
çek iptaliödeme yasağıtakasistirdatkıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolusenedin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 1)... Şubesinin keşidecisi ... olan,16.05.2023 tarihli, ... seri numaralı, 165.000,00 TL bedelli çek, 2)... Şubesinin keşidecisi ... olan,28.05.2023 tarihli, ... seri numaralı, 165.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgisini içeren belge, tanık ve yasal delillerine dayandığı görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/406 KARAR NO : 2024/232 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 1)... Şubesinin keşidecisi ... olan,16.05.2023 tarihli, ... seri numaralı, 165.000,00 TL bedelli çek, 2)... Şubesinin keşidecisi ... olan,28.05.2023 tarihli, ... seri numaralı, 165.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgisini içeren belge, tanık ve yasal delillerine dayandığı görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çekler yönünden ilanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görülmüştür. Mahkememizin 26/05/2023 tarihli ara kararı ile dava konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararı verildiği görüldü. ... Bankasına müzekkere yazılarak, -... Şubesinin keşidecisi ... olan,16.05.2023 tarihli, ... seri numaralı,165.000,00 TL bedelli çek ile, - ... Şubesinin keşidecisi ... olan, 28.05.2023 tarihli, ... seri numaralı, 165.000,00 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise ibraz tarihinin, ibraz anındaki alıkonulan görüntüsünün, ödeme yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise kime ne miktarda ödeme yapıldığı ile çeklerin ibraz tarihleri de dikkate alınarak ibraz sürelerinden sonra Mahkememize bilgi verilmesi talep edilmiş, banka tarafından verilen cevapta, ... nolu çekin bankaya 16/05/2023 tarihinde takas aracılığı ile ibraz edilip tahsil edilmiş olduğundan ödeme yasağının işlenemediği, hamil bilgileri çek görüntülerinin ilgili bankada bulunduğu şeklinde cevap verildiği görülmüştür. ... banka A.Ş. Vekili tarafından Mahkememize sunulan 23/06/2023 tarihli dilekçe ile keşide yeri Ödemiş/İZMİR olan, düzenleme tarihi 28/05/2023, 165.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin müvekkili banka uhdesinde bulunduğundan dosyaya müdahil olarak kabul edilmelerini, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Fibabanka yazılan müzekkereye verilen cevapta, ... seri nolu çek ... VKN'li ... Kimya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından bankalarının ... Şubesi takas sistemiyle 16/05/2023 tarihinde ibraz edilmiş olup, tutarın tamamının ödendiğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizin 07/12/2023 tarihli duruşmasının 3 nolu ara kararı ile zayi nedeniyle çek iptalleri davasında asli müdahale talebinde bulunulamayacağından asli müdahale vekilinin talebinin reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin 07/12/2023 tarihli duruşmasının 1 ve 2 nolu ara kararı ile davacı vekiline, dava konusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/14

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714 · K. 2024/344

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/214 · K. 2024/133

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2024/45

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2024/93

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2024/24

11 Ocak 2024