DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; hamili olduğu ... bank ... Şubesi, 10/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, Keşidecisi ... Elektr. Malz. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... adına, 75.000,00 TL bedelli, Seri No:..., Hesap No: ... nolu çeki kaybettiğinden bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgisini içeren belge, tanık ve yasal delillerine dayandığı görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK....
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/454 KARAR NO : 2024/24 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; hamili olduğu ... bank ... Şubesi, 10/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, Keşidecisi ... Elektr. Malz. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... adına, 75.000,00 TL bedelli, Seri No:..., Hesap No: ... nolu çeki kaybettiğinden bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür. Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek bilgisini içeren belge, tanık ve yasal delillerine dayandığı görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu ...bank ... Şubesi, 10/07/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir, Keşidecisi ... Elektr. Malz. İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... adına, 75.000,00 TL bedelli, Seri No:..., Hesap No: ... nolu çekin Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri Mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1) (a) Talebin KABULÜ ile, keşidecisi ... Elektrik Malzemeleri İnş. Taah. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide tarihi 10/07/2023, keşide yeri İzmir, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası ... Şubesine ait, 75.000,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, (b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine, 2-Alınması gereken 427,60 TL peşin harçtan davacı tarafça yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, talep edenin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı..11/01/2024 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı