Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile Davalı ... Sigorta A.Ş arasında akdedilen 08.01.2018 düzenleme tarihli 31.12.2017 31.12.2018 süreli ... poliçe numaralı Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi bulunduğunu, müvekkili Şirket nezdinde 31.05.2018 tarihinde yapılan mali denetim sırasında 21.08.2017 tarihinden 04.06.2018 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanlığı asistanı olarak görev alan dava-dışı ...in iş avansı/masraf formu kapamalarındaki orantısızlığın dikkat çektiğini ve yapılan incelemeler sonucunda görevi ve güveni kötüye kullanarak, hile ve dolandırıcılık veya sahtekarlık yoluyla sigortalı şirkete ait olan parayı zimmetine geçirdiğini ve zarara uğrattığının ortaya çıktığını, dava dışı ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/649 KARAR NO :2024/214
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:18/09/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ve Ticaret Anonim Şirketi ile Davalı ... Sigorta A.Ş arasında akdedilen 08.01.2018 düzenleme tarihli 31.12.2017 31.12.2018 süreli ... poliçe numaralı Emniyeti Suistimal Sigorta Poliçesi bulunduğunu, müvekkili Şirket nezdinde 31.05.2018 tarihinde yapılan mali denetim sırasında 21.08.2017 tarihinden 04.06.2018 tarihine kadar Yönetim Kurulu Başkanlığı asistanı olarak görev alan dava-dışı ...in iş avansı/masraf formu kapamalarındaki orantısızlığın dikkat çektiğini ve yapılan incelemeler sonucunda görevi ve güveni kötüye kullanarak, hile ve dolandırıcılık veya sahtekarlık yoluyla sigortalı şirkete ait olan parayı zimmetine geçirdiğini ve zarara uğrattığının ortaya çıktığını, dava dışı ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma Numaralı dosyasında bilirkişi raporu alındığı ve akabinde iddianame düzenlenerek ... Mahkemesinde dava açıldığı, alınan bilirkişi raporları ile dava dışı ...' in güveni kötüye kullanarak haksız menfaat elde ettiği ve müvekkil şirketi zarara uğrattığının açık olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 1459. Maddesine; Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder. hükmünün bulunduğunu, anılan poliçeye istinaden ilgili kanun maddeleri ve sigorta uygulamaları açısından bakıldığında sigortacının, sigorta poliçesi kapsamında sigortalısında meydana gelen zararı gidermesi gerektiğini, daha sonrasında halefiyet ilkesine dayanarak zararı meydana getiren taraftan rücu etmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu 133.276,00-EUR ana alacağın, kamu bankalarının o yabancı para birimi için bir yıllık mevduata uyguladığı en yüksek temerrüt faizi birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça emniyeti suiistimal poliçesine konu rizikonun meydana geldiği iddiasına rağmen müvekkili aleyhine herhangi bir dava açmadığını, takip başlatmadığını, zamanaşımını kesecek bir işlemde bulunmadığını, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacının zararını bilmediği varsayılsa bile HMK usul kuralları gereği davacının -varsa- alacak hakkının tamamı bakımından zamanaşımını kesecek şekilde "belirsiz alacak davası" açma hakkının mevcut olduğunu, davacının müvekkili tarafından oyalandığı ve bu nedenle dava açamadığı iddiasının geçersiz olduğunu, davacının taleplerinin "hukuken istenebilir" olmadığını, ceza mahkemesi kararı olmadan müvekkilinden bir talepte bulunulamayacağını, sanığın suçu kabul ettiğine ilişkin bir beyan veya bu yönde b...