Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde; 08/05/2022 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir Bayındır İlçesi Batı Girişi kavşağında seyir halinde iken sol ön kısmıyla, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, Müvekkilinin onarımını sağlamak amacı ile aracını teknik servise teslim ettiğini ve kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye hasar ihbarında bulunduğunu, hasar ve değer kaybının tespiti için aracın ekspere teslim edildiğini, eksper raporunda 20.405,03-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, hizmet bedeli...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2024/235 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 06/06/2023 tarihli dava dilekçesinde; 08/05/2022 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın İzmir Bayındır İlçesi Batı Girişi kavşağında seyir halinde iken sol ön kısmıyla, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ arka kısmına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu bulunduğunu, Müvekkilinin onarımını sağlamak amacı ile aracını teknik servise teslim ettiğini ve kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye hasar ihbarında bulunduğunu, hasar ve değer kaybının tespiti için aracın ekspere teslim edildiğini, eksper raporunda 20.405,03-TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, hizmet bedeli olarak 723,34- TL (KDV dahil) ödendiğini ve yine alınan rapora göre müvekkilinin aracında 3.152,66-TL değer kaybının meydana geldiğinin tespit edildiğini, ve rapora karşılık müvekkili tarafından 324,50-TL ödendiğini, hasar tutarının tazminini sağlamak amacı ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline 5.135,80-TL'lik hasar onarım ve 1.425,00-TL değer kaybı bedeli ödemesinin yapıldığını ancak ödemenin kaza neticesinde meydana gelen tüm zararı karşılamaya yetmediğini, bu ödeme ile birlikte bakiye olarak 15.269,23-TL'lik hasar onarım tutarı, 1.727,66-TL'lik değer kaybı bedeli, toplam 1.047,84-TL'lik yargılama gideri olan ekspertiz ücreti ve başlangıcı haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan adi kanuni faizin kaldığını, taraflarınca16/05/2023 tarihinde zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL'lik hasar onarım bedelinin ve 100,00-TL'lik değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, 723,34-TL'lik hasar ve 324,50-TL'lik değer kaybı ekspertiz ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç, müvekkili şirket tarafından 13/12/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olan ... numaralı ZMS ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesi kapsamında araç başına azami 50.000.-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından 14/07/2022 tarihinde davacı vekiline 5.135,80.-TL hasar bedeli ve 03/08/2022 tarihinde davacı vekiline 1.425.-TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve müvekkili olan şirketin poliçeden kayn...