Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından Borçlu ... A. Ş.'ye tanınan kredi limiti çerçevesinnde imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile borçluların müvekkili bankaya borcunun bulunduğunu, diğer takip borçlusu ...'un bu borca kefil olduğunu, kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, ... 32. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müşteri teminatında bulunan ... Mah., 338 ada, 3 parselde kayıtlı V-VI blok 1 nolu bağımsız bölüm nitelikli taşınmazın ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi dosyasında ihale ile satılıp nakde...
T. C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2024/301
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından Borçlu ... A. Ş.'ye tanınan kredi limiti çerçevesinnde imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile borçluların müvekkili bankaya borcunun bulunduğunu, diğer takip borçlusu ...'un bu borca kefil olduğunu, kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, ... 32. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müşteri teminatında bulunan ... Mah., 338 ada, 3 parselde kayıtlı V-VI blok 1 nolu bağımsız bölüm nitelikli taşınmazın ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi dosyasında ihale ile satılıp nakde çevrilmiş olup müvekkili bankanın alacağının kapanmadığını, borçlulardan ...'un kefalet borçlusu olduğunu ve süresinde borca itirazda bulunmadığını, bu nedenle huzurdaki davaya dahil edilmediğini, davalı borçlu şirketin borçlu olmasına rağmen takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun icra takibine karşı yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı banka tarafından müvekkili şirkete Kredi Sözleşmesine dayanılarak kredi kullandırıldığını, bu kredinin teminatı olarak Genel kredi sözleşmesi ve ekinde yer alan senetlerin imzalandığını ve müvekkili şirketin ... Mah., 338 Ada, 3 Parsel, V-VI Blok, 1 Nolu Bağımsız Bölüm, Mesken niteliğindeki taşınmazı üzerine banka lehine ipotek tesis edildiğini, daha sonra müvekkilinin borcunu ödeyemeyecek duruma düştüğünü ve davalı banka tarafından müvekkili şirket aleyhine, ...Tapu Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... Yevmiye sayılı ipotek resmi senedi dayanak gösterilmek sureti ile 19/03/2020 tarihinde İpoteğin Paraya Çevrilmesi takip yolu ile ... 4.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı tarafa ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki toplam borcunun 371.700,00-EURO VE 21.750,00-TL olduğunu, söz konusu bu tutarın ihtilaf konusu olmadığını, bu durumun davacı tarafından dosyaya sunulan ...tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinde de açıkça belirtildiğini, davalı tarafça ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılmış olan icra takip dosyasında ipoteğin paraya çevrildiğini ve davacı bankanın tüm alacağının karşılanmış olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında 19/03/2020 tarihinde takip başlatıldığını, takibin yabancı para üzerinden...