DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 16.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 21.03.2024 YAZIM TARİHİ : 22.03.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 20.06.2023 tarihinde davalı ... kontrolündeki ... plakalı ticari aracın seyir halindeyken ... plakalı otomobiline arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... San.Tic.ve Ltd. Ştine ait olan ... plakalı araç kullanıcısının %100 kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tanzim edilen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/322 KARAR NO : 2024/609
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI : 2023/989 Esas - 2023/1196 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : EDİSON ELEKTRİK SAN.TİC.LTD. ŞİRKETİ- ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : ... - ... - ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 16.01.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 01.03.2024 KARAR TARİHİ : 21.03.2024 YAZIM TARİHİ : 22.03.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 20.06.2023 tarihinde davalı ... kontrolündeki ... plakalı ticari aracın seyir halindeyken ... plakalı otomobiline arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... San.Tic.ve Ltd. Ştine ait olan ... plakalı araç kullanıcısının %100 kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tanzim edilen Türkiye Sigorta A.Ş'ye ait ... numaralı kayıt dosyası ile hasar onarım işlemi gördüğünü, sigorta limitinin ancak onarım masrafını karşılayabilecek miktarda olduğunu, taraflar arasında Gebze Arabuluculuk Bürosunun 2023/880 Başvuru, 2023/127108 dosya no ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmışsa da anlaşmaya varılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı ile 100,00 TL hak mahrumiyeti bedeli/kazanç kaybı mahrumiyetinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, açılan davada HMK'nun 114/1-c maddesinde düzenlenen göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli Gebze Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... San. Tic. Ltd. Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde, dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediğini, husumet ve yetki itirazları bulunduğunu, davanın Türkiye Sigorta A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, kazanın davacının kendi hatasından kaynaklandığını, dava konusu arabanın mal ortaklığından şu an ...'nın eski eşine kaldığını, bu nedenle davacının dava açma imkanı olmadığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dav...