Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.12.2023 tarih 2023/579 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... Şti.'nin tek pay sahibi olduğunu, davalının şirkette görev alarak nakit akışını, alacak ve borçlarını yönettiğini, kredi planlamalarını yaptığını, müvekkilinin 24.05.2021 tarihinde yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle davalıya 11.08.2021 tarihinde şirketin %10 payını, 27.12.2021 tarihinde ise tüm maddi ihtiyaçlarının şirketten karşılanması ve iyileştiğinde geri verilmesi kaydıyla %50 payını devrettiğini, aynı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/228 KARAR NO : 2024/594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.12.2023 NUMARASI : 2023/579 E. BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHK. 2023/587 ESAS 2023/574 KARAR SAYILI DOSYASINDA TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 21.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.03.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.12.2023 tarih 2023/579 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVADA TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .... Şti.'nin tek pay sahibi olduğunu, davalının şirkette görev alarak nakit akışını, alacak ve borçlarını yönettiğini, kredi planlamalarını yaptığını, müvekkilinin 24.05.2021 tarihinde yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle davalıya 11.08.2021 tarihinde şirketin %10 payını, 27.12.2021 tarihinde ise tüm maddi ihtiyaçlarının şirketten karşılanması ve iyileştiğinde geri verilmesi kaydıyla %50 payını devrettiğini, aynı tarihte geriye kalan %40 payını da oğullarına emaneten devrettiğini, böylece şirketin paylarının %60ı davalıya, %20si oğlu ...ya ve %20si diğer oğlu ...ya ait olduğunu, müvekkilinin fiilen şirketin başında durmaya ve şirketi yönetmeye devam ettiğini, bir süre sonra davalının aynı alanda iş yapan ... Şti. unvanlı ve kendisinin tek ortak olduğu bir şirket kurduğunu, ... Şti.'nin faaliyetlerini ve müşteri çevresini ... adlı şirketine kaydırdığını, taraflar arasında düzenlenen 11.03.2023 tarihli protokolde müvekkilinin 8.000.000,00 TL alacağının bulunduğunun, aylık sabit ihtiyaçları için taksitle ödeneceğinin, zaruri ihtiyaç ve giderlerinin hesaplanacağının kararlaştırıldığını, akabinde de müvekkiline taksitler halinde ödenmek üzere toplam 7.800.000,00 TL bedelli çekler verildiğini, müvekkilinin 27.12.2021 tarihinde davalıdan emaneten devrettiği 500 adet payı geri istediğini, ancak davalının bunu kabul etmediğini, taraflar arasında saf inançlı işlem olduğunun 11.03.2023 tarihli protokolden ve bu protokole istinaden verilen toplam 7.800.000 TL bedelli çeklerden anlaşılmakta olduğunu iddia ederek, müvekkilinin inançlı işlemle davalıya 27.12.2021 tarihinde devrettiği dava dışı ... Şti.'ne ait 500 adet hissesinin müvekkiline iade edilmesine ve iade kararının ticaret sicile tesciline, davalının ... Şti.'ne ait paylarına ihtiyati tedbir konulmasına, ... Şti.'nin malvarlığının azaltılmasını önlenmesi için, şirkete ait taşınmazlar, demirbaşlar ve araçların devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA TALEP : Davacı vekili, asıl davanın yargılaması sırasın...