Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araca -------- Sigorta poliçeli --------- acente numaralı -------- poliçe numaralı ------- şirketine ait -------- plakalı aracın çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davalı tarafa 23.03.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, 13.04.2022 tarihinde 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen büyük miktarda hasarın --------- yetkili servisi olan -------- şirketi tarafından giderildiğini ve onarım ücreti olarak 37.108,37 TL fatura düzenlendiğini dolayısıyla araçta değer kaybı zararının oluştuğunu beyan ederek HMK md. 107 kapsamında 1.000,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihi olan 18.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/510 Esas KARAR NO: 2024/257 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araca -------- Sigorta poliçeli --------- acente numaralı -------- poliçe numaralı ------- şirketine ait -------- plakalı aracın çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davalı tarafa 23.03.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, 13.04.2022 tarihinde 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen büyük miktarda hasarın --------- yetkili servisi olan -------- şirketi tarafından giderildiğini ve onarım ücreti olarak 37.108,37 TL fatura düzenlendiğini dolayısıyla araçta değer kaybı zararının oluştuğunu beyan ederek HMK md. 107 kapsamında 1.000,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihi olan 18.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 28.12.2021 - 28.12.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ------- nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından başvuru sahibine ödeme yapılmış olduğunu, zmms poliçe limiti tamamen tükendiğini, ödemeyi aşan talepler fahiş olduğunu, bu nedenle işbu başvurunun her halde reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talepleri, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olduğunu, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerekli olduğunu, müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türü hatalı olduğunu beyan ederek müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı taraf aracının trafik sigortasını yapan sigorta şirketinden tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, tensip ve teati aşaması ile taraf delilleri toplanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek bilirkişi raporları alınmış ve bu raporlar HMK 282 maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmış ve dava sonuçlan...