Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının, müvekkili şirkete olan ...... TL borcunu ödemediği için hakkında ............sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının kötü niyetli şekilde takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile;.........esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip tutarının.......si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafça icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davacı şirkete ödemelerin zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığını, bu...
GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ...... KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI : ......... DAVACI : .......... VEKİLİ : ........ DAVALI : ........ VEKİLİ : ...... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/03/2024 YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının, müvekkili şirkete olan ...... TL borcunu ödemediği için hakkında ............sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının kötü niyetli şekilde takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile;.........esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olması hasebi ile takip tutarının.......si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı tarafça icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davacı şirkete ödemelerin zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığını, bu ödemeler karşılığında da fatura kesildiğini, davacı şirketin mallarının gramajını ve kullandığı malzemenin kalitesini düşürdüğünü, her seferinde teslim ettiği malların ayıplı olmasından kaynaklı müvekkilinin söz konusu ticareti bitirme kararı aldığını, davaya konu faturalar her ne kadar davalı adına kesilmişse de davalının bu faturaların karşılığı olan malları hiçbir şekilde teslim almadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava ticari satımdan kaynaklı alacak iddiası ile başlatılan takibe yapılan itiraz iptali davası olup; ön sorun niteliğindeki cevap dilekçesinde bulunan icra müdürlüğü yetkisine itirazın icra takibine itiraz dilekçesinde bulunması gerektiğinden bu savunmaya itibar edilmediği, yine davacı şirketin isminin değiştiği ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarından anlaşıldığından bu savunmanın reddi gerektiği, talep edilen alacak miktar itibari ile senetle ispat sınırının üzerinde olup, iddia konusu satım sözleşmesine ilişkin dosyaya bir senet sunulmadığı, ancak tarafların tacir olması nedeniyle tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davacının iddia ettiği faturalarının aynen davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı her ne kadar ticari ilişkinin dava dışı kardeşi ile davacı arasında gerçekleştiğini iddia etse de basiretli tacir olmanın gereği olarak başkasına ait bir borcun ticari defterlerine kendi borcu gibi kaydetmenin sonucuna katlanacak, usulüne uygun tutulan ticari defterlerinde borç kaydının bulunması ile dava konusu sözleşmenin taraflar arasında yapıldığının kabulü gereceği, borc...