E. 2023/14 K. 2024/334

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/14 - Karar No:2024/334 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2023/14 KARAR NO : 2024/334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2021/1120 E-2022/1067 K

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkiline ait ...plakalı ... model araçta bir takım motor problemlerinin olması nedeniyle gerekli bakımların ve tamiratının yapılması için davalıya ait servise götürüldüğünü, davalı tarafından araçta gerekli bakımların yapıldığı ve arızanın giderildiği belirtilerek aracın müvekkiline 25.01.2021 tarihinde teslim edildiğini, davalı .... Şti. tarafından yapılan bu bakım ve servis hizmeti karşılığında ve ayrıca davalının anlaşmalı olduğu diğer davalı .... Şti. tarafından müvekkiline 24.12.2020 tarihli 6.820,31 TL tutarında malzeme faturası, 11.01.2021 tarihli 4.100,21 TL tutarında malzeme faturası, 19.01.2021 tarihli 1.900,11 TL tutarında malzeme faturası ve 25.01.2021 tarihli 6.548,69 TL tutarında onarım faturası olmak üzere 4 adet fatura kesildiğini ve müvekkili tarafından davalılara toplam 19.369,32 TL ödeme yapıldığını, ancak aracın davalıya ait serviste gerekli bakım ve servis hizmeti yapıldıktan hemen sonra eski performansının olmaması, çekiş düşüklüğü olması nedeniyle davalıya durumun bildirildiğini, davalının bu durumun normal olduğunu, araçta bir arıza olmadığını beyan ettiğini, müvekkiline ait araçta problemlerin devam etmesi nedeniyle aracın bu defa yetkili ... servisi olan .... A.Ş.'ye götürüldüğünü, bu yetkili ... servisinde yapılan araç kontrollerinde, davalı tarafından yapılan bakım ve onarımda araca uygun olmayan malzemelerin takıldığı, araca uygulanan motor sente sistemi için ... marka bazında belirlemiş olduğu teknik onarım metotlarına göre uygun şekilde yapılmadığı bu yüzden davalı tarafından yapılan bakım ve onarım işleminin hatalı ve yanlış olduğu tespit edilerek motor parçalarının revizyon edilmesi tutanak tutularak imza altına alındığını, müvekkilinin aracına davalı tarafından yapılan hatalı ve yanlış bakım ve onarımın giderilmesi ve aracın tekrar kullanılabilir hale getirilmesi için aracın tekrar yaptırıldığını, bu işlem için müvekkili tarafından toplam 30.709,42 TL ödeme yapıldığını, davalıların söz konusu bu ayıplı hizmetten kaynaklanan zararı tazmin etmemesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2021/29471 Esas sayılı icra takip dosyası ile ...