DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/03/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı yüklenici şirketi ile davalı iş sahibi şirket arasında 15.03.2021 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirketin Konya ili Meram ilçesi .... Mahallesinde kain tapunun ... Ada .. Parsel sırasında kayıtlı taşınmazda yapılacak I....Konaklarının sözleşmede detaylıca belirtilen işlerinin yapımı üstlendiğini, iş bedelinin toplam 12.700.000,00 TL + KDV olup...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI : Esas
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. [ Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ : 22/03/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı yüklenici şirketi ile davalı iş sahibi şirket arasında 15.03.2021 tarihli taşeron sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme uyarınca davacı şirketin Konya ili Meram ilçesi .... Mahallesinde kain tapunun ... Ada .. Parsel sırasında kayıtlı taşınmazda yapılacak I....Konaklarının sözleşmede detaylıca belirtilen işlerinin yapımı üstlendiğini, iş bedelinin toplam 12.700.000,00 TL + KDV olup iş bedelinin %80'inin barter usulü (trampa, para kullanmaksızın ürünlerin değişimiyle (takas) yapılan ticaret) ile geriye kalan kısmın ise aylık aylık hakediş usulüne göre yapılacağını, tarafların bahsi geçen sözleşmede Barter için seçilen daireleri açıkça belirlediklerini, davacı şirketin yer teslim tutanağında gösterilen tarihte işe başladığını ve sözleşmeye göre zamanı geldikçe hakediş faturalarını davalı şirkete gönderdiğini, davalının firmanın ise bu faturalara itiraz etmediği gibi 60 günlük vadeli çeklerle ödemelerini yaptığını, taraflar arasındaki sözleşmenin fiili durum itibariyle tamamlanmadığını, malzeme ve işçilik giderlerindeki artış ve diğer hususlarla karşılıklı olarak işe devam etmeme kararı alındığını, bu noktaya kadar fatura karşılığı ödenen hakedişler de dahil edilerek barter usulü tescili verilecek dairelerin davalı firma tarafından düzenlenen ve kendilerine gönderilen hakediş tablosunda belirlendiğini, kat irtifakının kurulması ve davalı şirketin yapıyı tamamlanması akabinde dairelerin davacı şirket adına tescil edileceğinin kararlaştırıldığını ancak davalı firmanın bu taşınmazları devre yanaşmadığını, haricen öğrendiklerine göre ilgili taşınmazlar hakkında üçüncü kişilere devirlerin olma ihtimalinin bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı firma adına kayıtlı olan dava konusu Konya ili Meram ilçesi .... Mahallesinde kain tapunun ... Ada ..Parselde kain C Blok 8 Nolu Mesken, C Blok 7 Nolu Mesken, B1 Blok 6 Nolu Mesken niteliğindeki taşınmazların 15.03.2021 tarihli taşeron sözleşmesi ve diğer hususlar gözetilerek tapu kayıtlarının iptali ile davacı şirket adına tesciline, tescil mümkün değilse dairelerin rayiç bedelinin davalı şirketten tahsili ile da...